Verhandlung des Bundesverfassungsgerichts zum AfD-Fraktionsausschluss von Jan Wenzel Schmi
Was ist passiert?
Jan Wenzel Schmidt wurde am 3. März 2026 aus der AfD-Bundestagsfraktion ausgeschlossen.
4 unabhängige Quellen
Das Bundesverfassungsgericht verhandelt über die Rechtmäßigkeit des Ausschlusses von Jan Wenzel Schmidt aus der AfD-Bundestagsfraktion.
5 unabhängige Quellen
Die AfD-Bundestagsfraktion schloss Jan Wenzel Schmidt nach Vorwürfen der Vetternwirtschaft aus.
4 unabhängige Quellen
Das Bundesverfassungsgericht prüft erstmals die verfassungsrechtlichen Regeln für einen Fraktionsausschluss.
4 unabhängige Quellen
Kurzfassung: Diese Quellen berichten über die Verhandlung des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtmäßigkeit des Ausschlusses von Jan Wenzel Schmidt aus der AfD-Bundestagsfraktion und die damit verbundenen verfassungsrechtlichen Fragen.
Wer berichtet?
Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).
Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.
BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.
| Gruppe | Berichtet | Mit Publikationsgelegenheit | Anteil | Beiträge |
|---|---|---|---|---|
| Links | 0 | 5 | 0 % | 0 |
| Mitte-links | 2 | 6 | 33 % | 3 |
| Mitte | 7 | 15 | 47 % | 8 |
| Mitte-rechts | 0 | 7 | 0 % | 0 |
| Rechts | 0 | 4 | 0 % | 0 |
Ohne gefundenen Beitrag (28)
Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.
- apollo-news · Rechts
- augsburger-allgemeine · Mitte
- bild · Mitte-rechts
- cicero · Mitte-rechts
- correctiv · Mitte-links
- deutschlandfunk · Mitte
- epoch-times-de · Mitte-rechts
- faz · Mitte-rechts
- focus · Mitte-rechts
- fr · Mitte-links
- freitag · Links
- jacobin · Links
- jungefreiheit · Rechts
- jungewelt · Links
- merkur · Mitte
- n-tv · Mitte
- nd-aktuell · Links
- netzpolitik · Mitte-links
- nius · Rechts
- nzz · Mitte-rechts
- politico-de · Mitte
- rnd · Mitte
- rp-online · Mitte
- spiegel · Mitte-links
- table-media · Mitte
- taz · Links
- tichys-einblick · Rechts
- welt · Mitte-rechts
Aussagen & Belege
Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.
Unabhängig bestätigt (8)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Jan Wenzel Schmidt wurde im März im Zusammenhang mit der Debatte über Vetternwirtschaft aus der AfD-Bundestagsfraktion ausgeschlossen.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
t-online
tagesschau+3 weitere
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 6 unabhängige Quellen insgesamt (5 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Jan Wenzel Schmidt
Quellen widersprechen sich
Berliner ZeitungJan-Wenzel Schmidt bestreitet die Vorwürfe des Parteiausschlussverfahrens und wirft Parteikollegen Vetternwirtschaft vor. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Schmidt bestreitet die Vorwürfe und wirft Parteikollegen Vetternwirtschaft vor (c27).)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (7)
Süddeutsche ZeitungSüddeutsche Zeitung – Bundesverfassungsgericht: Darf die AfD einen Abgeordneten aus der Fraktion werfen?
ZDF heuteZDF heute – Karlsruhe verhandelt AfD-Rauswurf von Schmidt
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Das Bundesverfassungsgericht verhandelt über die Frage, ob dem Bundestagsabgeordneten Jan Wenzel Schmidt durch seinen Ausschluss aus der AfD-Bundestagsfraktion Abgeordnetenrechte verletzt wurden.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- mögliche Primärquelle – nicht als Beleg gewertet: bundesverfassungsgericht.de
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 6 unabhängige Quellen insgesamt (5 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Jan Wenzel Schmidt
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (3)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe befasst sich mit den verfassungsrechtlichen Regeln für einen Fraktionsausschluss.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tagesspiegel
Handelsblatt
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- mögliche Primärquelle – nicht als Beleg gewertet: bundesverfassungsgericht.de
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Prüfung der verfassungsrechtlichen Regeln für Fraktionsausschlüsse
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (2)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Die AfD-Fraktion schloss den Abgeordneten Jan Wenzel Schmidt nach Vorwürfen der Vetternwirtschaft aus.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Ausschluss von Jan Wenzel Schmidt aus der AfD-Fraktion
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (2)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Das Bundesverfassungsgericht prüft den Ausschluss eines AfD-Mitglieds namens Schmidt aus einer Fraktion.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DIE ZEIT
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Ausschluss von Schmidt (AfD) aus einer Fraktion
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Ein AfD-Abgeordneter wurde von der Bundestagsfraktion wegen Vorwürfen der Vetternwirtschaft ausgeschlossen.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Unbekannt
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Ausschluss eines AfD-Abgeordneten aus der Bundestagsfraktion
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Das Bundesverfassungsgericht befasst sich mit der Frage, ob die AfD einen Abgeordneten aus der Fraktion ausschließen darf.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Unbekannt
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Ausschluss eines AfD-Abgeordneten durch die Partei
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Das Bundesverfassungsgericht verhandelte am Mittwoch erstmals über den Ausschluss eines Abgeordneten aus seiner Fraktion.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (1)
Nur eine Quelle (4)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Das Bundesverfassungsgericht prüft, ob und welche verfassungsrechtlichen Anforderungen eine Fraktion erfüllen muss, wenn sie eines ihrer Mitglieder ausschließt.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Ann-Katrin Kaufhold
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- mögliche Primärquelle – nicht als Beleg gewertet: bundesverfassungsgericht.de
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- verfassungsrechtliche Anforderungen für Fraktionsausschlüsse
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (2)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Das Bundesschiedsgericht der AfD bestätigte im Juni 2026 die Aussetzung der Mitgliedsrechte von Jan-Wenzel Schmidt wegen schweren Vertrauensbruchs.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Aussetzung der Mitgliedsrechte von Jan-Wenzel Schmidt
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (1)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Jan-Wenzel Schmidt beschäftigte in seinem Bundestagsbüro zeitweise mehrere Angehörige anderer AfD-Abgeordneter.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Beschäftigung von Angehörigen im Bundestagsbüro von Jan-Wenzel Schmidt
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (1)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Das Bundesverfassungsgericht hat noch nie entschieden, unter welchen Voraussetzungen eine Fraktion ihre Abgeordneten ausschließen darf.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Nachrichtenagentur
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Fraktionsausschlüssen
Nur zugeschrieben (7)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Jan Wenzel Schmidt sieht seine Rechte als Abgeordneter durch den Fraktionsausschluss verletzt.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Jan Wenzel Schmidt
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Rechte als Abgeordneter
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Der Ausschluss aus einer Fraktion hat erhebliche Auswirkungen auf die parlamentarische Mitwirkungsmöglichkeiten eines Abgeordneten.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Jan Wenzel Schmidt
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Auswirkungen des Fraktionsausschlusses
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (2)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Jan Wenzel Schmidt wirft AfD-Mitgliedern Vetternwirtschaft vor und spricht von einer "Beutegemeinschaft".“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Jan Wenzel Schmidt
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Vorwürfe der Vetternwirtschaft in der AfD
Quellen widersprechen sich
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Die AfD-Bundestagsfraktion begründete den Ausschluss von Jan-Wenzel Schmidt mit „fraktionsschädigendem Verhalten“ und angeblichen Bedrohungen von Fraktionskollegen.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- AfD-Bundestagsfraktion
- Herkunft:
- Pressemitteilung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Begründung des Ausschlusses von Jan-Wenzel Schmidt
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (1)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Jan-Wenzel Schmidt bezeichnete Parteikollegen in einem Interview mit Nius als „Beutegemeinschaft“ und warf ihnen Vetternwirtschaft vor.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Jan-Wenzel Schmidt
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Vorwürfe gegen AfD-Parteikollegen
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (1)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Die AfD wirft Jan Wenzel Schmidt vor, sich in einem Interview mit dem Portal "Nius" fraktionsschädigend geäußert zu haben.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- AfD-Bundestagsfraktion
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Jan Wenzel Schmidt
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Der Anwalt von Jan Wenzel Schmidt argumentiert, dass der Fraktionsausschluss ein Missbrauch der Machtstellung einer Fraktion für parteipolitische Zwecke sei.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Anwalt von Jan Wenzel Schmidt
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Ausschluss von Jan Wenzel Schmidt aus der AfD-Bundestagsfraktion
Widersprochen (1)
- WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung
„Jan-Wenzel Schmidt bestreitet die Vorwürfe des Parteiausschlussverfahrens und wirft Parteikollegen Vetternwirtschaft vor.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Jan-Wenzel Schmidt
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Vorwürfe des Parteiausschlussverfahrens
Quellen widersprechen sich
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (1)
Primärquellen
Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.
In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.
Widersprüche / offene Punkte
Vorwürfe der Vetternwirtschaft gegen Jan Wenzel Schmidt: Jan Wenzel Schmidt wirft AfD-Mitgliedern Vetternwirtschaft vor und bezeichnet sie als "Beutegemeinschaft". ⟷ Die AfD wirft Jan Wenzel Schmidt Vetternwirtschaft vor und begründet damit seinen Fraktionsausschluss.
Widerspruch im Sachverhalt
Begründung des Fraktionsausschlusses durch die AfD: Die AfD-Bundestagsfraktion begründete den Ausschluss mit „fraktionsschädigendem Verhalten“ und angeblichen Bedrohungen von Fraktionskollegen. ⟷ Die AfD-Bundestagsfraktion schloss Jan Wenzel Schmidt nach Vorwürfen der Vetternwirtschaft aus.
Widerspruch im Sachverhalt
Jan Wenzel Schmidt wurde im März im Zusammenhang mit der Debatte über Vetternwirtschaft aus der AfD-Bundestagsfraktion ausgeschlossen.
Jan-Wenzel Schmidt bestreitet die Vorwürfe des Parteiausschlussverfahrens und wirft Parteikollegen Vetternwirtschaft vor.
Widerspruch im Sachverhalt · Schmidt bestreitet die Vorwürfe und wirft Parteikollegen Vetternwirtschaft vor (c27).
Jan Wenzel Schmidt wurde im März im Zusammenhang mit der Debatte über Vetternwirtschaft aus der AfD-Bundestagsfraktion ausgeschlossen.
Jan Wenzel Schmidt wirft AfD-Mitgliedern Vetternwirtschaft vor und spricht von einer "Beutegemeinschaft".
Widerspruch im Sachverhalt · Schmidt wirft der AfD Vetternwirtschaft vor (c9), während die AfD Schmidt Vetternwirtschaft vorwirft (c21).
Jan Wenzel Schmidt wirft AfD-Mitgliedern Vetternwirtschaft vor und spricht von einer "Beutegemeinschaft".
Jan Wenzel Schmidt wird Vetternwirtschaft vorgeworfen.
Widerspruch im Sachverhalt · Schmidt wirft der AfD Vetternwirtschaft vor (c9), während die AfD Schmidt Vetternwirtschaft vorwirft (c21).
Jan-Wenzel Schmidt bestreitet die Vorwürfe des Parteiausschlussverfahrens und wirft Parteikollegen Vetternwirtschaft vor.
Jan Wenzel Schmidt wird Vetternwirtschaft vorgeworfen.
Widerspruch im Sachverhalt · Schmidt bestreitet die Vorwürfe und wirft Parteikollegen Vetternwirtschaft vor (c27).
Wie wird berichtet? (Frames)
Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.
- Strafverfolgung / Recht4
- Verfahren/Umsetzung3
- Rechtliche Prüfung1
- Konflikt1
- Verfassungsrechtliche Debatte1
| Medium | Primärer Frame | Analysebasis | Konfidenz |
|---|---|---|---|
| Konflikt | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Machtkampf und rechtliche Auseinandersetzung | Volltext | Hohe Konfidenz | |
| Rechtliche Auseinandersetzung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliche Auseinandersetzung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliche Auseinandersetzung | Volltext | Hohe Konfidenz | |
| Rechtliche Verfahren | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliche Verfahren | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliches Verfahren | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Verfassungsrechtliche Grenzen | Volltext | Hohe Konfidenz |
Analyse von Überschrift und Teaser
Quellen
11 Beiträge aus 9 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.
- Bundesverfassungsgericht verhandelt über Ausschluss aus AfD-FraktionÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Auseinandersetzung
- Karlsruhe prüft Fraktionsausschluss von AfD-PolitikerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Auseinandersetzung
- Bundesverfassungsgericht: Karlsruhe prüft Fraktionsausschluss von AfD-Mann SchmidtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliches Verfahren
- Bundesverfassungsgericht: Karlsruhe prüft Fraktionsausschluss von AfD-Mann SchmidtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Rechtliche Prüfung
1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
Karlsruhe prüft Fraktionsausschluss von AfD-Mann SchmidtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Verfassungsrechtliche Grenzen - Bundesverfassungsgericht: Karlsruhe prüft Fraktionsausschluss von AfD-Mann SchmidtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Verfahren
- Bundesverfassungsgericht: Karlsruhe prüft Fraktionsausschluss von AfD-Mann SchmidtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Verfahren
- Rechte von Abgeordneten: Bundesverfassungsgericht prüft Ausschluss aus AfD-FraktionÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Recht und Verfahren
- Bundesverfassungsgericht: Darf die AfD einen Abgeordneten aus der Fraktion werfen?Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt
- Verhandlung in Karlsruhe: Kehrt Jan-Wenzel Schmidt in die AfD-Fraktion zurück?Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Machtkampf und rechtliche Auseinandersetzung
- Karlsruhe verhandelt AfD-Rauswurf von SchmidtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Rechtliche Auseinandersetzung
Teil der Storyline
Zusammenhang · 2 Events
Rechtliche Auseinandersetzungen um AfD-Fraktionsausschlüsse und AbgeordneteFührt der Ausschluss von AfD-Abgeordneten aus ihren Fraktionen zu einer Verletzung von Abgeordnetenrechten, und wie entscheidet das Bundesverfassungsgericht über solche Fälle?
Methodik & Konfidenz
- Konfidenz des Faktenkerns
- Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
- Methodik-Version
- 0.5.2
- Zuletzt analysiert
- Erfassung
- automatische Analyse
- Analysestatus
- abgeschlossen
Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.