Studie
Befragung unter mehr als 400 Mitgliedsfirmen
Herausgeber: VDMA
Die methodische Robustheit ist aufgrund fehlender Informationen zur Durchführung der Befragung (z. B. Erhebungsdesign, Rücklaufquote, Fragebogenkonstruktion) und zur Datenauswertung nicht beurteilbar. Die Transparenz von Methode und Daten ist gering, und es gibt keine Hinweise auf eine Sensitivitätsanalyse oder Peer Review. Die Stichprobe ist zwar groß, aber ihre Repräsentativität und die Verlässlichkeit der Selbstauskünfte sind nicht überprüfbar.
- Fragestellung
- Wie verbreitet ist der Wettbewerb mit Maschinen, die wesentliche Sicherheitsanforderungen nicht erfüllen, und welche wirtschaftlichen Auswirkungen hat dies auf die Mitgliedsfirmen des VDMA?
- Methode
- Befragung (survey-based study)
- Stichprobe
- Mehr als 400 Mitgliedsfirmen des VDMA aus knapp 20 Fachzweigen des Maschinen- und Anlagenbaus
- Peer-Review
- unbekannt
- Informationsbasis
- nur Artikelangaben
- Finanzierung
- VDMA (Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau)
Transparenz
- Methodik: niedrig
- Daten: niedrig
- Reproduzierbarkeit: niedrig
- Sensitivitätsanalyse: unbekannt
| Annahme | Wert | Einfluss auf das Ergebnis |
|---|---|---|
| Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben | – | hoch |
| Verlässlichkeit der Selbstauskünfte der befragten Firmennicht angegeben | – | hoch |
Einschränkungen
- Mögliche Verzerrung durch Selbstauskünfte der befragten Firmen (z. B. subjektive Wahrnehmung von Sicherheitsstandards oder Auftragsverlusten).
- Keine unabhängige Überprüfung der Sicherheitsstandards der Konkurrenzmaschinen.
- Keine Angabe zum Erhebungszeitraum oder zur Rücklaufquote der Befragung.
