Studie
Untersuchung des Verbraucherzentrale Bundesverbands
Herausgeber: Verbraucherzentrale Bundesverband
Die methodische Robustheit kann nicht beurteilt werden, da zentrale Informationen fehlen: (1) Keine Beschreibung der Methode oder des Studiendesigns, (2) keine Offenlegung der Datengrundlage oder Stichprobe, (3) keine Transparenz über Annahmen (z. B. Preise, Vertragsbedingungen), (4) keine Sensitivitätsanalyse oder Peer Review erwähnt, (5) keine Angaben zu Finanzierung oder Interessenkonflikten. Die Aussagen basieren auf aggregierten Werten ohne nachvollziehbare Herleitung.
- Stichprobe
- Haushalte mit spezifischen Jahresverbräuchen (z. B. 4000 kWh) oder Drei-Personen-Haushalte; Fallzahl nicht angegeben
- Peer-Review
- unbekannt
- Informationsbasis
- nur Artikelangaben
- Finanzierung
- unbekannt
Transparenz
- Methodik: niedrig
- Daten: niedrig
- Reproduzierbarkeit: niedrig
- Sensitivitätsanalyse: unbekannt
| Annahme | Wert | Einfluss auf das Ergebnis |
|---|---|---|
| Jahresverbrauch der Haushaltezentrale Annahme für die Berechnung der Ersparnis | 4000 kWh (explizit genannt); Drei-Personen-Haushalt (implizit) | hoch |
| Preisunterschied zwischen Grundversorgung und Sondervertragnicht angegeben, aber für die Berechnung der Ersparnis erforderlich | – | hoch |
| Vertragsbedingungen der günstigsten Sonderverträgeempfehlenswerte Vertragsbedingungen erwähnt, aber nicht spezifiziert | – | mittel |
| Durchschnittliche Ersparnis durch Tarifwechselbasierend auf nicht näher beschriebenen Daten oder Modellen | 272–276 Euro pro Jahr (laut Verivox bzw. Untersuchung) | hoch |
Einschränkungen
- Keine Angaben zur Datengrundlage (z. B. Stichprobenumfang, regionale Verteilung, Zeitpunkte der Datenerhebung)
- Keine Transparenz über die Berechnungsmethode oder Modellannahmen
- Keine Sensitivitätsanalyse oder Variation zentraler Annahmen (z. B. Verbrauch, Preise) berichtet
