Abbruch des F126-Fregatten-Projekts und Schadensersatzforderung der Damen-Werft
Was ist passiert?
Das Verteidigungsministerium hat das F126-Fregatten-Projekt abgebrochen.
2 unabhängige Quellen
Die Damen-Werft fordert Schadensersatz in Höhe von 4,7 Milliarden Euro von der Bundeswehr.
2 unabhängige Quellen
Kurzfassung: Diese Quellen berichten über den Abbruch des F126-Fregatten-Projekts durch das Verteidigungsministerium und eine Schadensersatzforderung der Damen-Werft in Höhe von rund 4,7 Milliarden Euro.
Wer berichtet?
Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).
Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.
BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.
| Gruppe | Berichtet | Mit Publikationsgelegenheit | Anteil | Beiträge |
|---|---|---|---|---|
| Links | 0 | 3 | 0 % | 0 |
| Mitte-links | 1 | 5 | 20 % | 1 |
| Mitte | 1 | 19 | 5 % | 1 |
| Mitte-rechts | 1 | 4 | 25 % | 1 |
| Rechts | 1 | 3 | 33 % | 1 |
Ohne gefundenen Beitrag (30)
Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.
- apollo-news · Rechts
- augsburger-allgemeine · Mitte
- berliner-zeitung · Mitte
- cicero · Mitte-rechts
- correctiv · Mitte-links
- deutschlandfunk · Mitte
- faz · Mitte
- focus · Mitte
- fr · Mitte
- freitag · Mitte-links
- handelsblatt · Mitte
- jacobin · Links
- jungefreiheit · Rechts
- jungewelt · Links
- merkur · Mitte
- n-tv · Mitte
- nd-aktuell · Links
- nzz · Mitte
- politico-de · Mitte
- rnd · Mitte
- rp-online · Mitte-rechts
- stern · Mitte
- t-online · Mitte
- table-media · Mitte
- tagesschau · Mitte
- tagesspiegel · Mitte
- taz · Mitte-links
- welt · Mitte-rechts
- zdfheute · Mitte
- zeit · Mitte-links
Aussagen & Belege
Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.
Unabhängig bestätigt (3)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Das Verteidigungsministerium hat das F126-Fregatten-Projekt abgebrochen.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- F126-Fregatten-Projekt
Quellen widersprechen sich
Süddeutsche ZeitungEin Fregatten-Projekt der Marine wurde im Juni gestoppt. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c1 spricht von einem Abbruch des F126-Projekts, c3 von einem 'Stopp' eines Fregatten-Projekts der Marine. Es ist unklar, ob es sich um dasselbe Projekt handelt.)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
DER SPIEGELDER SPIEGEL – Bundeswehr: Gescheitertes Fregatten-Projekt – Damen-Werft fordert 4,7 Milliarden Euro Schadensersatz
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Die Schadenersatzforderung beträgt 4,7 Milliarden Euro.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Süddeutsche Zeitung
- Aussage stammt von:
- Peter Gauweiler
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Schadenersatzforderung
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
Süddeutsche ZeitungSüddeutsche Zeitung – Bundeswehr: Nach Fregatten-Aus: Werft fordert 4,7 Milliarden Euro Schadenersatz
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Ein Fregatten-Projekt der Marine wurde im Juni gestoppt.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Süddeutsche Zeitung
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Fregatten-Projekt der Marine
Quellen widersprechen sich
DER SPIEGELDas Verteidigungsministerium hat das F126-Fregatten-Projekt abgebrochen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c1 spricht von einem Abbruch des F126-Projekts, c3 von einem 'Stopp' eines Fregatten-Projekts der Marine. Es ist unklar, ob es sich um dasselbe Projekt handelt.)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
Süddeutsche ZeitungSüddeutsche Zeitung – Bundeswehr: Nach Fregatten-Aus: Werft fordert 4,7 Milliarden Euro Schadenersatz
Nur eine Quelle (3)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Laut Bundesverteidigungsministerium hätte die Fortsetzung des Projekts rund 18 Milliarden Euro gekostet.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
- Aussage stammt von:
- Bundesverteidigungsministerium (BMVg)
- Herkunft:
- Amtliches Dokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Kosten des Fregattenprojekts F126
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Die Damen-Werft fordert vom Bund 4.679.663.394 Euro netto als vertragliche Zahlungs- und Freistellungsansprüche.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
- Herkunft:
- Unternehmensdokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Forderung der Damen-Werft gegenüber dem Bund
Quellen widersprechen sich
NIUSDer Bund prüft eigene Ansprüche gegen die Damen-Werft über 2,3 Milliarden Euro. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Gauweiler behauptet vertragliche Ansprüche der Werft, während der Bund eigene Ansprüche prüft (2,3 Mrd. Euro). Beide Positionen können nicht gleichzeitig zutreffen.)
NIUSDer Bund prüft eigene Ansprüche gegen die Damen-Werft über 2,3 Milliarden Euro. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Der Bund prüft eigene Ansprüche, während Gauweiler vertragliche Ansprüche der Werft behauptet.)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Boris Pistorius stoppte am 24. Juni das Fregattenprojekt F126 wegen Verzugs, Kostenexplosion und unkalkulierbarer Risiken.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
- Herkunft:
- Amtliches Dokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Stop des Fregattenprojekts F126 durch Pistorius
Nur zugeschrieben (3)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Die Damen-Werft fordert 4,7 Milliarden Euro Schadensersatz von der Bundeswehr.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
- Aussage stammt von:
- Damen-Werft
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- 4,7 Milliarden Euro Schadensersatz von der Bundeswehr
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
DER SPIEGELDER SPIEGEL – Bundeswehr: Gescheitertes Fregatten-Projekt – Damen-Werft fordert 4,7 Milliarden Euro Schadensersatz
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Verteidigungsminister Pistorius weist die Vorwürfe der Werft Damen zurück.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD
- Aussage stammt von:
- Pistorius
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Vorwürfe der Werft Damen
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Die Werft Damen fordert vom Bund 4,7 Milliarden Euro Schadensersatz wegen eines angeblichen Vertragsbruchs im Fregatten-Projekt.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD
- Aussage stammt von:
- Werft Damen
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Bund
Widersprochen (3)
- WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung
„Peter Gauweiler wirft Boris Pistorius politische Motive und unzureichende Beteiligung des Beschaffungsamts der Bundeswehr vor.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
- Aussage stammt von:
- Peter Gauweiler
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Vorwürfe gegen Boris Pistorius
Quellen widersprechen sich
NIUSBoris Pistorius wies die Vorwürfe zurück und sprach von einer „prophylaktischen Gegenattacke“ der Werft. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Pistorius weist die Vorwürfe als 'prophylaktische Gegenattacke' zurück, was Gauweilers Vorwurf politischer Motive direkt widerspricht.)
NIUSBoris Pistorius wies die Vorwürfe zurück und sprach von einer „prophylaktischen Gegenattacke“ der Werft. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Pistorius' Zurückweisung als 'prophylaktische Gegenattacke' widerspricht Gauweilers Vorwurf politischer Motive.)
- WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung
„Boris Pistorius wies die Vorwürfe zurück und sprach von einer „prophylaktischen Gegenattacke“ der Werft.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
- Aussage stammt von:
- Boris Pistorius
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Vorwürfe gegen ihn
Quellen widersprechen sich
NIUSPeter Gauweiler wirft Boris Pistorius politische Motive und unzureichende Beteiligung des Beschaffungsamts der Bundeswehr vor. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Pistorius weist die Vorwürfe als 'prophylaktische Gegenattacke' zurück, was Gauweilers Vorwurf politischer Motive direkt widerspricht.)
NIUSPeter Gauweiler wirft Boris Pistorius politische Motive und unzureichende Beteiligung des Beschaffungsamts der Bundeswehr vor. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Pistorius' Zurückweisung als 'prophylaktische Gegenattacke' widerspricht Gauweilers Vorwurf politischer Motive.)
- WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter Fakt
„Der Bund prüft eigene Ansprüche gegen die Damen-Werft über 2,3 Milliarden Euro.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Prüfung von Ansprüchen des Bundes gegen die Damen-Werft
Quellen widersprechen sich
NIUSPeter Gauweiler wirft dem Bund vor, vertragliche Zahlungs- und Freistellungsansprüche gegenüber der Damen-Werft zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Gauweiler behauptet vertragliche Ansprüche der Werft, während der Bund eigene Ansprüche prüft (2,3 Mrd. Euro). Beide Positionen können nicht gleichzeitig zutreffen.)
NIUSPeter Gauweiler wirft dem Bund vor, vertragliche Zahlungs- und Freistellungsansprüche gegenüber der Damen-Werft zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Der Bund prüft eigene Ansprüche, während Gauweiler vertragliche Ansprüche der Werft behauptet.)
Primärquellen
Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.
In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.
Widersprüche / offene Punkte
Vorwürfe und Reaktionen zum Abbruch des F126-Projekts: Peter Gauweiler wirft Boris Pistorius politische Motive und unzureichende Beteiligung des Beschaffungsamts der Bundeswehr vor. ⟷ Boris Pistorius wies die Vorwürfe zurück und sprach von einer „prophylaktischen Gegenattacke“ der Werft.
Widerspruch im Sachverhalt
Vertragliche Ansprüche zwischen Bund und Damen-Werft: Peter Gauweiler wirft dem Bund vor, vertragliche Zahlungs- und Freistellungsansprüche gegenüber der Damen-Werft zu haben. ⟷ Der Bund prüft eigene Ansprüche gegen die Damen-Werft über 2,3 Milliarden Euro.
Widerspruch im Sachverhalt
DER SPIEGEL
Das Verteidigungsministerium hat das F126-Fregatten-Projekt abgebrochen.
Süddeutsche Zeitung
Ein Fregatten-Projekt der Marine wurde im Juni gestoppt.
Widerspruch im Sachverhalt · c1 spricht von einem Abbruch des F126-Projekts, c3 von einem 'Stopp' eines Fregatten-Projekts der Marine. Es ist unklar, ob es sich um dasselbe Projekt handelt.
NIUS
Peter Gauweiler wirft Boris Pistorius politische Motive und unzureichende Beteiligung des Beschaffungsamts der Bundeswehr vor.
NIUS
Boris Pistorius wies die Vorwürfe zurück und sprach von einer „prophylaktischen Gegenattacke“ der Werft.
Widerspruch im Sachverhalt · Pistorius weist die Vorwürfe als 'prophylaktische Gegenattacke' zurück, was Gauweilers Vorwurf politischer Motive direkt widerspricht.
NIUS
Die Damen-Werft fordert vom Bund 4.679.663.394 Euro netto als vertragliche Zahlungs- und Freistellungsansprüche.
NIUS
Der Bund prüft eigene Ansprüche gegen die Damen-Werft über 2,3 Milliarden Euro.
Widerspruch im Sachverhalt · Gauweiler behauptet vertragliche Ansprüche der Werft, während der Bund eigene Ansprüche prüft (2,3 Mrd. Euro). Beide Positionen können nicht gleichzeitig zutreffen.
NIUS
Der Bund prüft eigene Ansprüche gegen die Damen-Werft über 2,3 Milliarden Euro.
NIUS
Peter Gauweiler wirft dem Bund vor, vertragliche Zahlungs- und Freistellungsansprüche gegenüber der Damen-Werft zu haben.
Widerspruch im Sachverhalt · Gauweiler behauptet vertragliche Ansprüche der Werft, während der Bund eigene Ansprüche prüft (2,3 Mrd. Euro). Beide Positionen können nicht gleichzeitig zutreffen.
Wie wird berichtet? (Frames)
Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.
- Vertragsstreit2
- Kosten1
- Vertragsbruch und Schadensersatzforderungen1
| Medium | Primärer Frame | Analysebasis | Konfidenz |
|---|---|---|---|
| Kosten | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Vertragsbruch und Schadensersatzforderungen | Volltext | Mittlere Konfidenz | |
| Vertragsstreit | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Vertragsstreit | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz |
Analyse von Überschrift und Teaser
Quellen
4 Beiträge aus 4 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.
- „Vertrag gebrochen“ - Fregatten-Aus! Werft fordert 4,7 Milliarden von PistoriusÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
BILD· Mitte-rechts
· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Vertragsstreit - Bundeswehr: Gescheitertes Fregatten-Projekt – Damen-Werft fordert 4,7 Milliarden Euro SchadensersatzÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
DER SPIEGEL· Mitte-links
· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Vertragsstreit - Bundeswehr: Nach Fregatten-Aus: Werft fordert 4,7 Milliarden Euro SchadenersatzÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
Süddeutsche Zeitung· Mitte-links
· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Kosten - Werft will 4,7 Milliarden Euro, weil Pistorius Fregatten stoppteÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
NIUS· Rechts
· Frame: Vertragsbruch und Schadensersatzforderungen
Teil der Storyline
Zusammenhang · 10 Events
F126-Fregatten-Projekt: Vertragsstreit und SchadensersatzforderungenWie entwickelt sich der Streit um das abgebrochene F126-Fregatten-Projekt zwischen der Damen-Werft und dem Verteidigungsministerium, insbesondere im Hinblick auf Schadensersatzforderungen und rechtliche Konsequenzen?
Methodik & Konfidenz
- Konfidenz des Faktenkerns
- Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
- Methodik-Version
- 0.3.4
- Zuletzt analysiert
- Erfassung
- automatische Analyse
- Analysestatus
- abgeschlossen
Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.
