Studie
Befragung des Siena Research Institute im Auftrag der New York Times
Herausgeber: Siena Research Institute / New York Times
Die methodische Robustheit kann aufgrund der extrem begrenzten Informationen nicht beurteilt werden. Es fehlen zentrale Angaben zu Stichprobe, Frageformulierung, Durchführungszeitraum, Repräsentativität und methodischen Details der Befragung. Ohne diese Informationen ist eine Bewertung der Validität oder Reliabilität der Ergebnisse nicht möglich.
- Fragestellung
- Wie zufrieden sind Befragte mit Trumps Zollpolitik?
- Methode
- Befragung (Umfragestudie)
- Stichprobe
- Nicht explizit angegeben (nur Anteil der Unzufriedenen genannt: 61 Prozent)
- Peer-Review
- unbekannt
- Informationsbasis
- nur Artikelangaben
- Finanzierung
- New York Times (Auftraggeber)
Transparenz
- Methodik: niedrig
- Daten: niedrig
- Reproduzierbarkeit: niedrig
- Sensitivitätsanalyse: unbekannt
| Annahme | Wert | Einfluss auf das Ergebnis |
|---|---|---|
| Stichprobenrepräsentativitätnicht angegeben | – | hoch |
| Frageformulierung und Antwortoptionennicht angegeben | – | hoch |
| Zeitpunkt der Befragungnicht angegeben | – | mittel |
Einschränkungen
- Keine Angaben zur Stichprobenziehung, Repräsentativität oder Fallzahl
- Keine Informationen zu Frageformulierung oder Antwortskalierung
- Kein Zeitrahmen der Befragung genannt
- Keine Details zur Durchführung (z. B. Online, Telefon, persönlich)
