Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Unterschiedlich berichtetWidersprüche zwischen QuellenStudie / Modell

Forsa-Umfrage zu Enteignungen von Wohnungskonzernen und Pläne der Linken in Berlin

3 beobachtete Quellen· 3 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. 73 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzerne nicht für ein geeignetes Mittel zur Mietensenkung.

    2 unabhängige Quellen

  2. Die Linke plant in Berlin die Vergesellschaftung von rund 220.000 Wohnungen.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über eine Forsa-Umfrage zur Haltung der Deutschen gegenüber Enteignungen großer Wohnungskonzerne sowie über Pläne der Linken zur Vergesellschaftung von Wohnungen in Berlin.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 0 von 34 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 24.09.2026, 02:00 bis 27.09.2026, 02:00 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 29.09.2026, 00:11.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links030 %0
Mitte-links050 %0
Mitte0190 %0
Mitte-rechts040 %0
Rechts030 %0
Ohne gefundenen Beitrag (34)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • Apollo News · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • faz · Mitte
  • focus · Mitte
  • fr · Mitte
  • freitag · Mitte-links
  • handelsblatt · Mitte
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • merkur · Mitte
  • n-tv · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • nius · Rechts
  • nzz · Mitte
  • politico-de · Mitte
  • rnd · Mitte
  • rp-online · Mitte-rechts
  • spiegel · Mitte-links
  • Stern · Mitte
  • sueddeutsche · Mitte
  • t-online · Mitte
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • tagesspiegel · Mitte
  • taz · Mitte-links
  • welt · Mitte-rechts
  • zdfheute · Mitte
  • zeit · Mitte-links

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (3)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.ModellergebnisStudie / Modell

    „73 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen nicht für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternApollo News
    Aussage stammt von:
    Forsa
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Haltung der Deutschen zu Enteignungen als Mittel gegen hohe Mieten
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Repräsentativität der Stichprobe
    • Frageformulierung und Antwortmöglichkeiten
    • Gewichtung der Umfrageergebnisse

    Quellen widersprechen sich

    • Stern24 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c1 gibt 73 % Ablehnung an, c6 gibt 24 % Zustimmung an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Umfrage und denselben Sachverhalt, sind aber nicht direkt addierbar (mögliche Rundungen oder Mehrfachnennungen).)
    • Stern24 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c3 gibt 73 % an, c2 gibt 24 % für die gegenteilige Position an (gleiche Umfrage, gleicher Bezug).)
    Quellen ansehen (2)
    • SternStern – Forsa-Umfrage: Mehrheit der Deutschen hält Enteignungen nicht für ein Mittel gegen hohe Mieten
    • Apollo NewsApollo News – Absage an Linken-Forderung: 73 Prozent sind gegen Enteignungen zur Senkung der Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „88 Prozent der CDU-Anhänger und 92 Prozent der AfD-Anhänger lehnen Enteignungspläne der Linken zur Senkung von Mieten ab.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Enteignungspläne der Linken zur Senkung von Mieten
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – In Umfrage nur 24 Prozent dafür: Mehrheit der Deutschen hält wenig von linken Enteignungsplänen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „73 Prozent der Deutschen halten Enteignungspläne der Linken zur Senkung von Mieten für ungeeignet.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Enteignungspläne der Linken zur Senkung von Mieten
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – In Umfrage nur 24 Prozent dafür: Mehrheit der Deutschen hält wenig von linken Enteignungsplänen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur eine Quelle (2)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die Vergesellschaftung großer Wohnungsbaugesellschaften soll privates Profitstreben dauerhaft entziehen und in demokratisch kontrolliertes Gemeineigentum überführen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Definition der Vergesellschaftung
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Forsa-Umfrage: Mehrheit der Deutschen hält Enteignungen nicht für ein Mittel gegen hohe Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die Linke will große Immobilienkonzerne wie Vonovia nicht enteignen, sondern vergesellschaften.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Aussage stammt von:
    Die Linke
    Herkunft:
    Parteidokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Enteignung vs. Vergesellschaftung von Wohnungen
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – In Umfrage nur 24 Prozent dafür: Mehrheit der Deutschen hält wenig von linken Enteignungsplänen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur zugeschrieben (2)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die Linke plant in Berlin die Vergesellschaftung von rund 220.000 Wohnungen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Sternn-tv
    Aussage stammt von:
    Die Linke
    Herkunft:
    Parteidokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Vergesellschaftung von 220.000 Wohnungen in Berlin
    Quellen ansehen (2)
    • SternStern – Forsa-Umfrage: Mehrheit der Deutschen hält Enteignungen nicht für ein Mittel gegen hohe Mieten
    • n-tvn-tv – In Umfrage nur 24 Prozent dafür: Mehrheit der Deutschen hält wenig von linken Enteignungsplänen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die Linke fordert Enteignungen großer Wohnbaugesellschaften zur Senkung der Mieten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo News
    Aussage stammt von:
    Die Linke
    Herkunft:
    Parteidokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Forderung nach Enteignungen großer Wohnbaugesellschaften
    Quellen ansehen (1)
    • Apollo NewsApollo News – Absage an Linken-Forderung: 73 Prozent sind gegen Enteignungen zur Senkung der Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Widersprochen (3)

  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.ModellergebnisStudie / Modell

    „24 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Aussage stammt von:
    Forsa
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Haltung der Deutschen zu Enteignungen als Mittel gegen hohe Mieten

    Quellen widersprechen sich

    • Stern73 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen nicht für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c1 gibt 73 % Ablehnung an, c6 gibt 24 % Zustimmung an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Umfrage und denselben Sachverhalt, sind aber nicht direkt addierbar (mögliche Rundungen oder Mehrfachnennungen).)
    • Stern73 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen nicht für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c3 gibt 73 % an, c2 gibt 24 % für die gegenteilige Position an (gleiche Umfrage, gleicher Bezug).)
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Forsa-Umfrage: Mehrheit der Deutschen hält Enteignungen nicht für ein Mittel gegen hohe Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.ModellergebnisStudie / Modell

    „Die Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ schätzt die Kosten für Enteignungen auf 7,3 bis 13,7 Milliarden Euro.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo News
    Aussage stammt von:
    Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kosten für Enteignungen großer Wohnbaugesellschaften

    Quellen widersprechen sich

    • Apollo NewsDer Berliner Senat schätzt die Kosten für Enteignungen auf 28,8 bis 36 Milliarden Euro. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c13 gibt Kosten von 7,3 bis 13,7 Mrd. Euro an, c14 gibt 28,8 bis 36 Mrd. Euro an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Maßnahme (Enteignungen), aber mit unterschiedlichen Schätzungen.)
    • Apollo NewsDer Berliner Senat schätzt die Kosten für Enteignungen auf 28,8 bis 36 Milliarden Euro. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c14 gibt Kosten von 28,8 bis 36 Mrd. Euro an, c13 gibt 7,3 bis 13,7 Mrd. Euro an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Maßnahme (Enteignungen), aber mit unterschiedlichen Schätzungen.)
    Quellen ansehen (1)
    • Apollo NewsApollo News – Absage an Linken-Forderung: 73 Prozent sind gegen Enteignungen zur Senkung der Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.ModellergebnisStudie / Modell

    „Der Berliner Senat schätzt die Kosten für Enteignungen auf 28,8 bis 36 Milliarden Euro.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo News
    Aussage stammt von:
    Berliner Senat
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kosten für Enteignungen großer Wohnbaugesellschaften

    Quellen widersprechen sich

    • Apollo NewsDie Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ schätzt die Kosten für Enteignungen auf 7,3 bis 13,7 Milliarden Euro. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c13 gibt Kosten von 7,3 bis 13,7 Mrd. Euro an, c14 gibt 28,8 bis 36 Mrd. Euro an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Maßnahme (Enteignungen), aber mit unterschiedlichen Schätzungen.)
    • Apollo NewsDie Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ schätzt die Kosten für Enteignungen auf 7,3 bis 13,7 Milliarden Euro. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c14 gibt Kosten von 28,8 bis 36 Mrd. Euro an, c13 gibt 7,3 bis 13,7 Mrd. Euro an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Maßnahme (Enteignungen), aber mit unterschiedlichen Schätzungen.)
    Quellen ansehen (1)
    • Apollo NewsApollo News – Absage an Linken-Forderung: 73 Prozent sind gegen Enteignungen zur Senkung der Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Unzureichende Evidenz (2)

  • Unzureichende EvidenzDie verfügbaren Informationen reichen für eine Einordnung nicht aus.ModellergebnisStudie / Modell

    „92 % der AfD-Anhänger lehnen Enteignungen großer Wohnungskonzernen als Mittel zur Mietensenkung ab.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Aussage stammt von:
    Forsa
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Haltung der AfD-Anhänger zu Enteignungen als Mittel gegen hohe Mieten
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Forsa-Umfrage: Mehrheit der Deutschen hält Enteignungen nicht für ein Mittel gegen hohe Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unzureichende EvidenzDie verfügbaren Informationen reichen für eine Einordnung nicht aus.ModellergebnisStudie / Modell

    „88 % der CDU-Anhänger lehnen Enteignungen großer Wohnungskonzernen als Mittel zur Mietensenkung ab.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Aussage stammt von:
    Forsa
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Haltung der CDU-Anhänger zu Enteignungen als Mittel gegen hohe Mieten
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Forsa-Umfrage: Mehrheit der Deutschen hält Enteignungen nicht für ein Mittel gegen hohe Mieten
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

4 Widersprüche zwischen Quellen Die Quellen widersprechen sich. Widersprüche bleiben sichtbar, auch wenn ein Faktenkern vorliegt.

  • Kosten für Enteignungen großer Wohnungskonzerne in Berlin: Die Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ schätzt die Kosten für Enteignungen auf 7,3 bis 13,7 Milliarden Euro. ⟷ Der Berliner Senat schätzt die Kosten für Enteignungen auf 28,8 bis 36 Milliarden Euro.

    Widersprüchliche Zahlen

  • Haltung der Deutschen zu Enteignungen als Mittel zur Mietensenkung: 73 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen nicht für ein geeignetes Mittel zur Mietensenkung. ⟷ 24 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen für ein geeignetes Mittel zur Mietensenkung.

    Widerspruch im Sachverhalt

  • Stern

    73 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen nicht für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken.

    Stern

    24 % der Deutschen halten Enteignungen großer Wohnungskonzernen für ein geeignetes Mittel, um Mieten zu senken.

    Widersprüchliche Zahlen · c1 gibt 73 % Ablehnung an, c6 gibt 24 % Zustimmung an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Umfrage und denselben Sachverhalt, sind aber nicht direkt addierbar (mögliche Rundungen oder Mehrfachnennungen).

  • Apollo News

    Die Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ schätzt die Kosten für Enteignungen auf 7,3 bis 13,7 Milliarden Euro.

    Apollo News

    Der Berliner Senat schätzt die Kosten für Enteignungen auf 28,8 bis 36 Milliarden Euro.

    Widersprüchliche Zahlen · c13 gibt Kosten von 7,3 bis 13,7 Mrd. Euro an, c14 gibt 28,8 bis 36 Mrd. Euro an. Beide Claims beziehen sich auf dieselbe Maßnahme (Enteignungen), aber mit unterschiedlichen Schätzungen.

Methodische Robustheit

Methodische Robustheit der referenzierten Studien oder Modelle – beurteilt anhand von Transparenz, Annahmen und Einschränkungen, nicht anhand des Ergebnisses.

Studie

Kostenabschätzung des Berliner Senats

Herausgeber: Berliner Senat

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit ist nicht beurteilbar, da keine Informationen zu Methode, Datengrundlage, Annahmen oder Sensitivitätsanalysen vorliegen. Die Kostenabschätzungen des Berliner Senats und der Initiative sind nicht nachvollziehbar oder reproduzierbar. Die Transparenz von Methode und Daten ist gering, und es fehlen zentrale Angaben zu Bewertungsgrundlagen oder regulatorischen Rahmenbedingungen.

Stichprobe
Repräsentative Umfrage der deutschen Bevölkerung (Forsa-Umfrage im Auftrag des Sterns), Fallzahl nicht angegeben.
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
Berliner Senat (Auftraggeber der eigenen Kostenabschätzung).

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Kostenabschätzung der Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“Keine methodischen Details oder Annahmen (z. B. Bewertungsgrundlage, Kapitalkosten, Lebensdauer) angegeben.7,3 bis 13,7 Milliarden Eurounbekannt
Kostenabschätzung des Berliner SenatsKeine methodischen Details oder Annahmen (z. B. Bewertungsgrundlage, Kapitalkosten, Lebensdauer) angegeben.28,8 bis 36 Milliarden Eurounbekannt

Einschränkungen

  • Keine Offenlegung der Methodik oder Datengrundlage für die Kostenabschätzungen.
  • Keine Angaben zu zentralen Annahmen (z. B. Bewertungsverfahren, Kapitalkosten, regulatorische Rahmenbedingungen).

Gegenbelege

  • Abweichende Kostenabschätzung der Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ (7,3 bis 13,7 Mrd. Euro vs. 28,8 bis 36 Mrd. Euro des Senats).

Studie

Kostenabschätzung der Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“

Herausgeber: Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodischen Grundlagen der Kostenschätzung (z. B. Modelltyp, Datengrundlage, zentrale Annahmen wie Bewertungsmethoden, Kapitalkosten, regulatorische Rahmenbedingungen oder Auslastung) sind im Artikel nicht genannt. Es fehlen Angaben zu Transparenz, Sensitivitätsanalysen, Limitationen oder Peer Review. Eine Bewertung der Robustheit ist daher nicht möglich.

Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt

Gegenbelege

  • Der Berliner Senat schätzt die Kosten für Enteignungen auf 28,8 bis 36 Milliarden Euro.

Studie

Forsa-Umfrage im Auftrag des Sterns

Herausgeber: Forsa (im Auftrag des Sterns)

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der fehlenden Angaben zur Stichprobengröße, Frageformulierung, Umfragedurchführung und Datenoffenlegung nicht beurteilt werden. Für eine valide Bewertung wären detailliertere Informationen zur Methodik und Transparenz erforderlich.

Fragestellung
Wie hoch ist die Zustimmung oder Ablehnung der deutschen Bevölkerung zu Enteignungen großer Wohnbaugesellschaften als Mittel zur Senkung der Mieten?
Methode
Umfrage (repräsentative Befragung)
Stichprobe
Deutsche Bevölkerung (repräsentative Stichprobe, genaue Fallzahl nicht angegeben)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
Forsa-Umfrage im Auftrag des Sterns

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben, aber für Umfrageergebnisse methodisch erforderlich–hoch
Frageformulierung und Kontext der Umfragenicht angegeben, aber entscheidend für die Interpretation der Ergebnisse–hoch

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur genauen Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Informationen zur Frageformulierung oder zum Umfragekontext
  • Keine Offenlegung der Rohdaten oder Methodikdetails

Studie

Forsa-Umfrage

Herausgeber: stern und RTL

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der fehlenden Transparenz nicht beurteilt werden. Es fehlen zentrale Angaben zur Stichprobe (Fallzahl, Zusammensetzung), zur Frageformulierung, zur Gewichtung der Daten und zu möglichen Verzerrungen. Sensitivitätsanalysen oder Peer Review sind nicht erwähnt. Die Datenbasis ist nicht offengelegt, und die Reproduzierbarkeit ist nicht gegeben.

Fragestellung
Wie bewerten die Deutschen, insbesondere Anhänger verschiedener Parteien, Enteignungen großer Wohnungskonzerne als Mittel zur Mietensenkung?
Methode
Umfrage (repräsentative Befragung)
Stichprobe
Repräsentative Stichprobe der deutschen Bevölkerung; genaue Fallzahl nicht angegeben.
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
stern und RTL (Auftraggeber der Umfrage)

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben, aber methodisch erforderlich–hoch
Frageformulierung und Antwortmöglichkeitennicht angegeben, aber methodisch entscheidend für die Ergebnisse–hoch
Gewichtung der Umfrageergebnissenicht angegeben–mittel

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur genauen Stichprobengröße oder -zusammensetzung.
  • Keine Informationen zur Frageformulierung oder Antwortskalierung.
  • Keine Angaben zu möglichen Verzerrungen (z. B. Antwortverweigerung, soziale Erwünschtheit).
  • Keine Transparenz über Gewichtung oder Adjustierung der Daten.

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Kosten und Ablehnung von Enteignungen1
  • Kosten1
  • Wohnungspolitik und Marktversagen1
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
Apollo NewsKosten und Ablehnung von EnteignungenVolltextHohe Konfidenz
n-tvKosten und WohnungsmarktVolltextHohe Konfidenz
SternWohnungspolitik und MietensenkungVolltextHohe Konfidenz

Quellen

3 Beiträge aus 3 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. Stern· Mitte
    Forsa-Umfrage: Mehrheit der Deutschen hält Enteignungen nicht für ein Mittel gegen hohe MietenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Wohnungspolitik und Mietensenkung
  2. n-tv· Mitte
    In Umfrage nur 24 Prozent dafür: Mehrheit der Deutschen hält wenig von linken EnteignungsplänenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Kosten und Wohnungsmarkt
  3. Apollo News· Rechts
    Absage an Linken-Forderung: 73 Prozent sind gegen Enteignungen zur Senkung der MietenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Kosten und Ablehnung von Enteignungen

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
Methodik-Version
0.3.3
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.