Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Unterschiedlich berichtetWidersprüche zwischen QuellenStudie / Modell

Umfrage von Infratest dimap zur bayerischen Landtagswahl 2026

3 beobachtete Quellen· 3 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. In der Infratest-dimap-Umfrage im Auftrag des BR erreicht die CSU 36 Prozent der Stimmen.

    3 unabhängige Quellen

  2. Die CSU verliert in der Infratest-dimap-Umfrage drei Prozentpunkte gegenüber der letzten Erhebung im Januar.

    2 unabhängige Quellen

  3. Die AfD gewinnt in der Infratest-dimap-Umfrage zwei Prozentpunkte hinzu und erreicht 21 Prozent.

    2 unabhängige Quellen

  4. Die Grünen gewinnen in der Infratest-dimap-Umfrage zwei Prozentpunkte hinzu und erreichen 15 Prozent.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über eine Umfrage von Infratest dimap im Auftrag des BR, die aktuelle Umfragewerte für CSU, AfD, Grüne und Freie Wähler in Bayern zeigt.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 3 von 37 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 20.10.2026, 16:00 bis 23.10.2026, 16:00 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 23.10.2026, 16:12.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links050 %0
Mitte-links1617 %1
Mitte0150 %0
Mitte-rechts070 %0
Rechts2450 %2
Ohne gefundenen Beitrag (34)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • epoch-times-de · Mitte-rechts
  • faz · Mitte-rechts
  • focus · Mitte-rechts
  • fr · Mitte-links
  • freitag · Links
  • handelsblatt · Mitte
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • merkur · Mitte
  • n-tv · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • netzpolitik · Mitte-links
  • nzz · Mitte-rechts
  • politico-de · Mitte
  • rnd · Mitte
  • rp-online · Mitte
  • spiegel · Mitte-links
  • stern · Mitte
  • sueddeutsche · Mitte-links
  • t-online · Mitte
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • tagesspiegel · Mitte
  • taz · Links
  • tichys-einblick · Rechts
  • welt · Mitte-rechts
  • zdfheute · Mitte

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (3)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die CSU verliert in der Umfrage der Infratest dimap gegenüber der letzten Umfrage im Januar drei Prozentpunkte und erreicht 36 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo NewsNIUSDIE ZEIT
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    CSU

    Quellen widersprechen sich

    • Apollo NewsIn einer GMS-Umfrage vom Montag hatten CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent und eine klare Mehrheit im Landtag. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Die GMS-Umfrage gibt für CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent an, während die Infratest-dimap-Umfrage (c2, c3) auf 45 Prozent kommt (36% CSU + 9% Freie Wähler).)
    Quellen ansehen (3)
    • Apollo NewsApollo News – Umfrage-Hammer: Dank der Brandmauer könnten in Bayern bald die Grünen regieren
    • NIUSNIUS – Mehrheit von CSU und Freien Wählern wird knapp – regieren bald die Grünen mit?
    • DIE ZEITDIE ZEIT – Neuer «Bayerntrend»: Umfrage: CSU bei 36 Prozent - Viel Zustimmung für Aigner
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die AfD gewinnt in der Umfrage zwei Prozentpunkte hinzu und erreicht 21 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo NewsNIUS
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    AfD
    Quellen ansehen (2)
    • Apollo NewsApollo News – Umfrage-Hammer: Dank der Brandmauer könnten in Bayern bald die Grünen regieren
    • NIUSNIUS – Mehrheit von CSU und Freien Wählern wird knapp – regieren bald die Grünen mit?
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Grünen gewinnen in der Umfrage zwei Prozentpunkte hinzu und erreichen 15 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo NewsNIUS
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Grüne
    Quellen ansehen (2)
    • Apollo NewsApollo News – Umfrage-Hammer: Dank der Brandmauer könnten in Bayern bald die Grünen regieren
    • NIUSNIUS – Mehrheit von CSU und Freien Wählern wird knapp – regieren bald die Grünen mit?
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur eine Quelle (1)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Freien Wähler bleiben in der Umfrage bei neun Prozent und verlieren damit deutlich gegenüber ihrem letzten Landtagswahlergebnis von rund 15 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo News
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Freie Wähler
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur zugeschrieben (4)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseModellbasiertes Ergebnis

    „Durch die Brandmauer könnte erstmals seit fast 70 Jahren eine linke Partei in Bayern an die Regierung kommen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo News
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Brandmauer in Bayern
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseStudie / Modell

    „CSU und Freie Wähler verlieren gemeinsam einen Prozentpunkt, wodurch sie ihre Mehrheit im Landtag verlieren würden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Apollo News
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    CSU und Freie Wähler
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Repräsentativität der Stichprobe
    • Gewichtung der Umfragedaten
    • Aktualität der Umfrage

    Quellen widersprechen sich

    • Apollo NewsIn einer GMS-Umfrage vom Montag hatten CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent und eine klare Mehrheit im Landtag. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Die Infratest-dimap-Umfrage (45%) widerspricht der GMS-Umfrage (47%), die eine klare Mehrheit für CSU und Freie Wähler prognostiziert.)
    • Apollo NewsIn einer GMS-Umfrage vom Montag hatten CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent und eine klare Mehrheit im Landtag. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c6 nennt 47 Prozent für CSU und Freie Wähler, c3 nennt einen Verlust von einem Prozentpunkt und implizit eine geringere Summe.)
    • Apollo NewsDie CSU verliert in der Umfrage der Infratest dimap gegenüber der letzten Umfrage im Januar drei Prozentpunkte und erreicht 36 Prozent. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Die GMS-Umfrage gibt für CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent an, während die Infratest-dimap-Umfrage (c2, c3) auf 45 Prozent kommt (36% CSU + 9% Freie Wähler).)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseStudie / Modell

    „Für die amtierende Koalition aus CSU und Freien Wählern würde die neue Umfrage nur noch eine knappe Mehrheit im Landtag bedeuten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Koalitionsmehrheit von CSU und Freien Wählern
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Repräsentativität der Stichprobe
    • Gewichtung der Umfragedaten
    • Ausschluss von Nichtwählern oder Unsicherheiten
    Quellen ansehen (1)
    • NIUSNIUS – Mehrheit von CSU und Freien Wählern wird knapp – regieren bald die Grünen mit?
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Bewertung

    „Ein Ergebnis von 36 Prozent für die CSU in der neuen Umfrage läge unter dem bereits historisch schwachen Ergebnis der Landtagswahl 2023 und wäre eines der schlechtesten Ergebnisse der CSU seit 1950.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    CSU-Ergebnis in der Umfrage
    Quellen ansehen (1)
    • NIUSNIUS – Mehrheit von CSU und Freien Wählern wird knapp – regieren bald die Grünen mit?
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

4 Widersprüche zwischen Quellen Die Quellen widersprechen sich. Widersprüche bleiben sichtbar, auch wenn ein Faktenkern vorliegt.

  • Mehrheitsverhältnisse von CSU und Freien Wählern im Landtag: CSU und Freie Wähler erreichen in einer GMS-Umfrage vom Montag gemeinsam 47 Prozent und hätten eine klare Mehrheit im Landtag. ⟷ In der Infratest-dimap-Umfrage würden CSU und Freie Wähler ihre Mehrheit im Landtag verlieren.

    Widersprüchliche Zahlen

  • Apollo News

    Die CSU verliert in der Umfrage der Infratest dimap gegenüber der letzten Umfrage im Januar drei Prozentpunkte und erreicht 36 Prozent.

    Apollo News

    In einer GMS-Umfrage vom Montag hatten CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent und eine klare Mehrheit im Landtag.

    Widersprüchliche Zahlen · Die GMS-Umfrage gibt für CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent an, während die Infratest-dimap-Umfrage (c2, c3) auf 45 Prozent kommt (36% CSU + 9% Freie Wähler).

  • Apollo News

    CSU und Freie Wähler verlieren gemeinsam einen Prozentpunkt, wodurch sie ihre Mehrheit im Landtag verlieren würden.

    Apollo News

    In einer GMS-Umfrage vom Montag hatten CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent und eine klare Mehrheit im Landtag.

    Widersprüchliche Zahlen · Die Infratest-dimap-Umfrage (45%) widerspricht der GMS-Umfrage (47%), die eine klare Mehrheit für CSU und Freie Wähler prognostiziert.

  • Apollo News

    CSU und Freie Wähler verlieren gemeinsam einen Prozentpunkt, wodurch sie ihre Mehrheit im Landtag verlieren würden.

    Apollo News

    Die CSU verliert in der Umfrage der Infratest dimap gegenüber der letzten Umfrage im Januar drei Prozentpunkte und erreicht 36 Prozent.

    Widersprüchliche Zahlen · Die GMS-Umfrage gibt für CSU und Freie Wähler gemeinsam 47 Prozent an, während die Infratest-dimap-Umfrage (c2, c3) auf 45 Prozent kommt (36% CSU + 9% Freie Wähler).

Methodische Robustheit

Methodische Robustheit der referenzierten Studien oder Modelle – beurteilt anhand von Transparenz, Annahmen und Einschränkungen, nicht anhand des Ergebnisses.

Studie

GMS-Umfrage zur Landtagswahl in Bayern

Herausgeber: GMS

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der fehlenden Angaben zur Stichprobe, Erhebungsmethode, Gewichtung und Transparenz der Daten nicht beurteilt werden. Typische Umfrage-spezifische Annahmen (z. B. Repräsentativität, Gewichtung) sind nicht dokumentiert. Sensitivitätsanalysen oder Peer Review werden nicht erwähnt.

Methode
Umfrage (repräsentative Befragung)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben–hoch
Gewichtung der Umfragedatennicht angegeben–hoch
Aktualität der Datennicht angegeben–mittel

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Informationen zur Methodik der Datenerhebung oder Gewichtung
  • Keine Transparenz über mögliche systematische Verzerrungen (z. B. Non-Response-Bias)

Studie

Umfrage der Infratest dimap zur Landtagswahl in Bayern

Herausgeber: Infratest dimap im Auftrag des BR

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der fehlenden Angaben zur Stichprobe, Erhebungsmethode, Gewichtung und Transparenz der Daten nicht beurteilt werden. Typische Umfrage-Limitationen (z. B. Repräsentativität, Antwortverzerrungen) sind nicht adressiert. Die Nennung einer abweichenden GMS-Umfrage deutet auf mögliche Schwankungen hin, ohne dass diese methodisch eingeordnet werden.

Methode
Repräsentative Umfrage (vermutlich telefonisch oder online, nicht explizit angegeben)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
Infratest dimap im Auftrag des Bayerischen Rundfunks (BR)

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben–hoch
Gewichtung der Umfragedatennicht angegeben, aber für Umfragen methodisch erforderlich–hoch
Aktualität der UmfrageZeitpunkt der Erhebung nicht genannt–mittel

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Informationen zur Erhebungsmethode (z. B. telefonisch, online)
  • Keine Transparenz über Gewichtung oder Adjustierungen
  • Vergleich mit anderen Umfragen (z. B. GMS) zeigt Schwankungen, aber keine methodische Einordnung

Gegenbelege

  • GMS-Umfrage vom Montag zeigt abweichende Ergebnisse (CSU und Freie Wähler bei 47 %)

Studie

GMS-Umfrage

Herausgeber: GMS

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der extrem begrenzten Informationen nicht beurteilt werden. Es fehlen zentrale Angaben zu Stichprobe, Erhebungszeitraum, Methodik der Repräsentativitätssicherung, Gewichtung und Datenqualität. Die Transparenz von Methode und Daten ist unzureichend (article_only). Eine Sensitivitätsanalyse oder Peer Review sind nicht erkennbar.

Methode
Umfrage (repräsentative Befragung)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
Bayerischer Rundfunk (BR) als Auftraggeber

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben–hoch
Modelltyp (Gewichtung, Adjustierung)nicht angegeben–hoch
Datenalter der ErhebungZeitpunkt der aktuellen Umfrage nicht explizit genanntVergleich mit Januar-Erhebung, aktuelle Umfrage unklar datiertmittel

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Informationen zu Gewichtung oder Adjustierungsmethoden
  • Keine Offenlegung der Rohdaten oder Erhebungsdetails

Studie

Infratest-dimap-Umfrage im Auftrag des BR zur Landtagswahl in Bayern

Herausgeber: Infratest-dimap (im Auftrag des BR)

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der fehlenden Informationen zur Stichprobe, Gewichtung, Umfragemethode und fehlender Transparenz nicht beurteilt werden. Typische Limitationen von Umfragen (z. B. Repräsentativität, Antwortverzerrungen) sind nicht adressiert. Es fehlen zudem Angaben zu Sensitivitätsanalysen oder Peer Review.

Methode
Umfrage (repräsentative Stichprobe)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
Infratest-dimap (im Auftrag des Bayerischen Rundfunks)

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben–hoch
Gewichtung der Umfragedatennicht angegeben–hoch
Ausschluss von Nichtwählern oder Unsicherheitennicht angegeben–mittel

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Informationen zur Gewichtung oder Adjustierung der Daten
  • Keine Offenlegung der genauen Umfragemethode (z. B. telefonisch, online, persönlich)
  • Keine Sensitivitätsanalyse oder Robustheitstests berichtet

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Wahlumfragen3
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
DIE ZEITWahlumfrageÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
NIUSWahlumfrage und KoalitionsoptionenVolltextMittlere Konfidenz
Apollo NewsWahlumfrage und politische MachtverschiebungVolltextMittlere Konfidenz

Analyse von Überschrift und Teaser

Nur Überschrift und Teaser waren für die Analyse verfügbar. Paywalls werden nicht umgangen; die Konfidenz ist für diese Beiträge auf „mittel“ begrenzt.

Quellen

3 Beiträge aus 3 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. DIE ZEIT· Mitte-links
    Neuer «Bayerntrend»: Umfrage: CSU bei 36 Prozent - Viel Zustimmung für AignerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Wahlumfrage
  2. Apollo News· Rechts
    Umfrage-Hammer: Dank der Brandmauer könnten in Bayern bald die Grünen regierenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Wahlumfrage und politische Machtverschiebung
  3. NIUS· Rechts
    Mehrheit von CSU und Freien Wählern wird knapp – regieren bald die Grünen mit?Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Wahlumfrage und Koalitionsoptionen

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
Methodik-Version
0.5.0
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.