Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Studie / Modell

Anhörung im Thüringer Landtag zum AfD-Verbot am 27.09.2026

7 beobachtete Quellen· 4 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. Im Thüringer Landtag findet am 27.09.2026 eine Anhörung zum AfD-Verbot statt.

    2 unabhängige Quellen

  2. Hape Kerkeling und Hans-Georg Maaßen nehmen als Experten an der Anhörung im Thüringer Landtag teil.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über eine geplante Anhörung im Thüringer Landtag zum AfD-Verbot sowie zur Teilnahme von Hape Kerkeling und Hans-Georg Maaßen als Experten.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 7 von 34 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 27.09.2026, 05:00 bis 30.09.2026, 05:00 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 30.09.2026, 05:03.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links030 %0
Mitte-links1520 %1
Mitte61932 %6
Mitte-rechts040 %0
Rechts030 %0
Ohne gefundenen Beitrag (27)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • apollo-news · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • faz · Mitte
  • focus · Mitte
  • freitag · Mitte-links
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • n-tv · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • nius · Rechts
  • nzz · Mitte
  • politico-de · Mitte
  • rnd · Mitte
  • rp-online · Mitte-rechts
  • spiegel · Mitte-links
  • sueddeutsche · Mitte
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • taz · Mitte-links
  • welt · Mitte-rechts
  • zdfheute · Mitte

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (3)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Im Thüringer Landtag findet eine Anhörung zum AfD-Verbot statt.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tagesspiegel
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Anhörung im Thüringer Landtag zum AfD-Verbot
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Hape Kerkeling und Hans-Georg Maaßen nehmen als Experten an der Anhörung teil.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tagesspiegel
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Teilnahme von Kerkeling und Maaßen an der Anhörung
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Der Thüringer Landtag führt eine Anhörung zu einem möglichen AfD-Verbotsverfahren durch.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter RundschauMünchner Merkur
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Anhörung zum AfD-Verbotsverfahren im Thüringer Landtag
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur eine Quelle (3)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Ein Antrag auf ein AfD-Verbotsverfahren kann sich auch gegen einzelne Landesverbände richten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-onlineSternHandelsblatt
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    AfD-Verbotsverfahren
    Quellen ansehen (3)
    • t-onlinet-online – Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • SternStern – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • HandelsblattHandelsblatt – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Der Thüringer AfD-Landesverband wurde im Frühjahr 2021 vom Landesverfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingestuft.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-onlineSternHandelsblatt
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    AfD-Landesverband Thüringen
    Quellen ansehen (3)
    • t-onlinet-online – Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • SternStern – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • HandelsblattHandelsblatt – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Hape Kerkeling nimmt an der Anhörung im Thüringer Landtag teil.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter RundschauMünchner Merkur
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Teilnahme von Hape Kerkeling an der Anhörung
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur zugeschrieben (2)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die AfD stellt den Artikel 1 des Grundgesetzes (Würde des Menschen ist unantastbar) in Frage.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-onlineSternHandelsblatt
    Aussage stammt von:
    Christian Schaft
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    AfD
    Quellen ansehen (3)
    • t-onlinet-online – Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • SternStern – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • HandelsblattHandelsblatt – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die AfD-Politiker sehen in dem Verbotsvorstoß den Versuch, eine Oppositionspartei auszuschalten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-onlineSternHandelsblatt
    Aussage stammt von:
    AfD-Politiker
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    AfD-Verbotsverfahren
    Quellen ansehen (3)
    • t-onlinet-online – Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • SternStern – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • HandelsblattHandelsblatt – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Unzureichende Evidenz (2)

  • Unzureichende EvidenzDie verfügbaren Informationen reichen für eine Einordnung nicht aus.ModellergebnisStudie / Modell

    „Für ein Verbot einzelner AfD-Landesverbände ist die Tatsachenlage günstiger als für ein Verbot der gesamten Partei.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-onlineSternHandelsblatt
    Aussage stammt von:
    Matthias Goldmann
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    AfD-Landesverbände
    Quellen ansehen (3)
    • t-onlinet-online – Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • SternStern – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • HandelsblattHandelsblatt – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unzureichende EvidenzDie verfügbaren Informationen reichen für eine Einordnung nicht aus.ModellergebnisStudie / Modell

    „Zwei juristische Gutachten kamen zu dem Schluss, dass die Voraussetzungen für ein AfD-Verbot erfüllt sind.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-onlineSternHandelsblatt
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    AfD-Verbotsverfahren
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Juristische Kriterien für ein Parteiverbot
    • Tatsachenlage als Grundlage für die juristische Bewertung
    Quellen ansehen (3)
    • t-onlinet-online – Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • SternStern – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    • HandelsblattHandelsblatt – Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechen
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

In unserem Monitoring wurden keine Widersprüche zwischen den Quellen festgestellt.

Methodische Robustheit

Methodische Robustheit der referenzierten Studien oder Modelle – beurteilt anhand von Transparenz, Annahmen und Einschränkungen, nicht anhand des Ergebnisses.

Studie

Paragraf 46, Absatz 2 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht

Herausgeber: Bundesverfassungsgericht

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die verfügbaren Informationen beschränken sich auf die Erwähnung von zwei juristischen Gutachten ohne Angaben zu Methode, Datengrundlage, Annahmen, Transparenz oder Limitationen. Eine methodische Bewertung ist auf Basis des Artikeltextes nicht möglich.

Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: unbekannt
  • Daten: unbekannt
  • Reproduzierbarkeit: unbekannt
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt

Studie

zwei juristische Gutachten

Herausgeber: unbekannt

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit ist nicht beurteilbar, da keine Informationen zu Methodik, Datengrundlage, Annahmen, Sensitivitätsanalyse, Peer Review oder Reproduzierbarkeit vorliegen. Die Gutachten werden lediglich als Ergebnis erwähnt, ohne inhaltliche oder methodische Details.

Fragestellung
Ob die Voraussetzungen für ein Verbot der AfD oder einzelner AfD-Landesverbände nach juristischen Kriterien erfüllt sind.
Methode
juristische Gutachten (Studiendesign nicht näher spezifiziert)
Stichprobe
AfD bzw. einzelne AfD-Landesverbände (Fallzahl/Untersuchungsraum nicht näher spezifiziert)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Juristische Kriterien für ein Parteiverbotnicht angegeben–hoch
Tatsachenlage als Grundlage für die juristische Bewertungnicht angegeben–hoch

Einschränkungen

  • Keine Angaben zu Methodik, Datengrundlage oder Annahmen der Gutachten
  • Keine Offenlegung der juristischen Argumentation oder Tatsachenbasis

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Politischer Wechsel4
  • Demokratiegefährdung3
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
HandelsblattDemokratiegefährdungVolltextMittlere Konfidenz
SternDemokratiegefährdungVolltextMittlere Konfidenz
t-onlineDemokratiegefährdungVolltextMittlere Konfidenz
DIE ZEITpolitische DebatteÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
TagesspiegelPolitische DebatteÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
Frankfurter Rundschaupolitisches VerfahrenÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
Münchner Merkurpolitisches VerfahrenÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz

Analyse von Überschrift und Teaser

Nur Überschrift und Teaser waren für die Analyse verfügbar. Paywalls werden nicht umgangen; die Konfidenz ist für diese Beiträge auf „mittel“ begrenzt.

Quellen

7 Beiträge aus 4 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. t-online· Mittedpa-Meldung
    Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Demokratiegefährdung
    2 weitere, nahezu identische Fassungen (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
    Stern· Mittedpa-Meldung
    Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Demokratiegefährdung
    Handelsblatt· Mittedpa-Meldung
    Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Demokratiegefährdung
  2. DIE ZEIT· Mitte-links
    Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: politische Debatte
  3. Tagesspiegel· Mitte
    Anhörung im Thüringer Landtag: Warum Kerkeling und Maaßen über ein AfD-Verbot sprechenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Politische Debatte
  4. Frankfurter Rundschau· Mitte-links
    Kerkeling gegen Maaßen: Thüringer Landtag debattiert über mögliches AfD-VerbotsverfahrenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: politisches Verfahren
    1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
    Münchner Merkur· Mitte
    Kerkeling gegen Maaßen: Thüringer Landtag debattiert über mögliches AfD-VerbotsverfahrenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: politisches Verfahren

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
Methodik-Version
0.3.2
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.