Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Unterschiedlich berichtetWidersprüche zwischen QuellenStudie / Modell

Parlamentswahl in Serbien 2025 mit regierender SNS und oppositioneller Studentenliste

4 beobachtete Quellen· 3 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. Die Wahlbeteiligung bei der Parlamentswahl in Serbien betrug um 19.00 Uhr 67,8 Prozent.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über die serbische Parlamentswahl 2025, Wahlkampfbedingungen, Vorwürfe der Einschüchterung sowie unterschiedliche Angaben zu Wahlergebnissen und Wahlbeteiligung.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 4 von 37 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 25.10.2026, 19:17 bis 28.10.2026, 19:17 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 28.10.2026, 23:48.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links050 %0
Mitte-links060 %0
Mitte21513 %2
Mitte-rechts1714 %1
Rechts1425 %1
Ohne gefundenen Beitrag (33)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • apollo-news · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • epoch-times-de · Mitte-rechts
  • faz · Mitte-rechts
  • focus · Mitte-rechts
  • fr · Mitte-links
  • freitag · Links
  • handelsblatt · Mitte
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • merkur · Mitte
  • n-tv · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • netzpolitik · Mitte-links
  • nius · Rechts
  • nzz · Mitte-rechts
  • politico-de · Mitte
  • rnd · Mitte
  • rp-online · Mitte
  • spiegel · Mitte-links
  • sueddeutsche · Mitte-links
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • tagesspiegel · Mitte
  • taz · Links
  • zdfheute · Mitte
  • zeit · Mitte-links

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (1)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Wahlbeteiligung bei der Parlamentswahl in Serbien betrug um 19.00 Uhr 67,8 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternWELTTichys Einblick
    Aussage stammt von:
    CRTA
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Wahlbeteiligung bei der Parlamentswahl in Serbien
    Quellen ansehen (3)
    • SternStern – Vor Regierungswechsel: Vucic: Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • WELTWELT – Vucic gesteht Niederlage ein – Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • Tichys EinblickTichys Einblick – Neubeginn nach Vučić: Studenten-Liste gewinnt die Wahl in Serbien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur eine Quelle (7)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die OSZE-Mission beschreibt den Wahlkampf in Serbien als extrem polarisiert und berichtet von Einschüchterungen oppositioneller Aktivisten durch Polizei und Vučićs Anhänger.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Beschreibung des Wahlkampfs durch OSZE
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die serbische Beobachterorganisation Crta kritisiert, dass die Opposition im nationalen Fernsehen nur halb so viel Sendezeit wie die Regierungsparteien erhielt und über die Studentenliste zu 88 Prozent negativ berichtet wurde.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Medienberichterstattung über die Opposition
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die Studentenliste plant, ihre Abgeordnetenmandate auf 16 bis 18 Monate zu begrenzen und eine Übergangsregierung zu bilden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Plan der Studentenliste für Regierungsdauer
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die serbische Studentenbewegung entstand aus zweijährigen Protesten gegen Korruption und Regierungsführung, die nach dem Einsturz eines Bahnhofsdachs in Novi Sad am 1. November 2024 mit 16 Toten begannen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Entstehung der Studentenbewegung
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die regierende SNS-Partei hat bei der Parlamentswahl in Serbien 40,4 Prozent der Stimmen erhalten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternWELT
    Aussage stammt von:
    Rasa Nedeljkov (CRTA)
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Stimmenanteil der SNS bei der Parlamentswahl in Serbien

    Quellen widersprechen sich

    • Tichys EinblickDie oppositionelle Studentenliste gewinnt die vorgezogenen Parlamentswahlen in Serbien und erhält zwischen 135 und 140 der 250 Mandate. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c21 behauptet einen Sieg der Studentenliste, c10 gibt der SNS 40,4 % der Stimmen (was einen Sieg der SNS implizieren könnte).)
    • Tichys EinblickDie oppositionelle Studentenliste gewinnt die vorgezogenen Parlamentswahlen in Serbien und erhält zwischen 135 und 140 der 250 Mandate. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c21 behauptet einen Sieg der Studentenliste, c16 gibt der SNS 40,4 % der Stimmen (analog zu c10).)
    Quellen ansehen (2)
    • SternStern – Vor Regierungswechsel: Vucic: Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • WELTWELT – Vucic gesteht Niederlage ein – Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die Studentenliste entstand aus Protesten nach dem Einsturz des Bahnhofsvordachs in Novi Sad im November 2024, bei dem 16 Menschen ums Leben kamen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternWELT
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Entstehung der Studentenliste
    Quellen ansehen (2)
    • SternStern – Vor Regierungswechsel: Vucic: Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • WELTWELT – Vucic gesteht Niederlage ein – Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „CRTA berichtete vor der Wahl von mutmaßlichem Stimmenkauf, Wählereinschüchterung, fotografierten Stimmzetteln und Angriffen auf Wahlbeobachter und Journalisten in fast der Hälfte der beobachteten Wahllokale.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tichys Einblick
    Herkunft:
    Amtlicher Datensatz
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Vorwürfe zu Wahlmanipulationen
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur zugeschrieben (5)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseStudie / Modell

    „Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 2025 laut unabhängigen Umfragen (z. B. NSPM) eine Chance auf den Sieg gegen das regierende Bündnis um Aleksandar Vučić.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Wahlchancen der Studentenliste
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Repräsentativität der Umfragedaten
    • Aktualität der Umfragedaten
    • Methodik der Umfrageinstitute (z. B. NSPM)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseStudie / Modell

    „Die EU wird aufgefordert, Aleksandar Vučić und hohen Beamten faire Verfahren zuzusichern, um einen geordneten Machtwechsel zu ermöglichen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Aussage stammt von:
    European Council on Foreign Relations (ECFR)
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Empfehlung an die EU
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Aleksandar Vučić sagte laut der Nachrichtenagentur AP einen Sieg mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung für sein Bündnis voraus.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Aussage stammt von:
    Aleksandar Vučić
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Prognose eines Wahlsiegs

    Quellen widersprechen sich

    • Tichys EinblickAleksandar Vučić bestätigt die Niederlage seiner Partei bei den vorgezogenen Wahlen in Serbien. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c3 behauptet einen Sieg Vučićs mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung, c22 bestätigt eine Niederlage.)
    • Tichys EinblickAleksandar Vučić erklärte, dass die Studentenliste die Wahl gewonnen habe und seine Partei die Niederlage nicht blockieren werde. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c3 behauptet einen Sieg Vučićs, c23 bestätigt eine Niederlage und den Sieg der Studentenliste.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Aleksandar Vučić wirft der Studentenbewegung vor, sie sei „aus dem Ausland finanziert“, und behauptet in einem RTS-Interview, ausländische Mächte planten Krawalle in der Wahlnacht.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Aussage stammt von:
    Aleksandar Vučić
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Vorwürfe gegen Studentenbewegung
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Kritiker werfen Aleksandar Vucic Korruption und Verbindungen zur organisierten Kriminalität vor.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternWELT
    Aussage stammt von:
    Kritiker
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Vorwürfe gegen Aleksandar Vucic
    Quellen ansehen (2)
    • SternStern – Vor Regierungswechsel: Vucic: Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • WELTWELT – Vucic gesteht Niederlage ein – Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Umstritten (1)

  • UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Beobachteter Fakt

    „Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternWELTTichys Einblick
    Aussage stammt von:
    Aleksandar Vucic
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Mandate der Studentenliste bei der Parlamentswahl in Serbien

    Quellen widersprechen sich

    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c9 behauptet 135–140 Mandate für die Studentenliste, c11 gibt 51,5 % der Stimmen an (was je nach Sitzverteilung nicht 135–140 Mandate entsprechen muss).)
    • Tichys EinblickDie oppositionelle Studentenliste gewinnt die vorgezogenen Parlamentswahlen in Serbien und erhält zwischen 135 und 140 der 250 Mandate. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c9 behauptet 135–140 Mandate, c21 bestätigt diese Zahl, aber ohne unabhängige Bestätigung. Kein Widerspruch zu c9 selbst, aber zu c11/c17.)
    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c11 gibt 51,5 % der Stimmen an, c15 behauptet 135–140 Mandate (analog zu c9).)
    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c15 behauptet 135–140 Mandate, c11 gibt 51,5 % der Stimmen an (Widerspruch analog zu c9).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c17 gibt 51,5 % der Stimmen an, c9 behauptet 135–140 Mandate (Widerspruch analog zu c11).)
    • SternDie regierende SNS-Partei hat bei der Parlamentswahl in Serbien 40,4 Prozent der Stimmen erhalten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c21 behauptet einen Sieg der Studentenliste, c10 gibt der SNS 40,4 % der Stimmen (was einen Sieg der SNS implizieren könnte).)
    • WELTDie regierende SNS-Partei hat bei der Parlamentswahl in Serbien 40,4 Prozent der Stimmen erhalten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c21 behauptet einen Sieg der Studentenliste, c16 gibt der SNS 40,4 % der Stimmen (analog zu c10).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c9 behauptet 135–140 Mandate, c17 gibt 51,5 % der Stimmen an (Widerspruch analog zu c11).)
    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c11 gibt 51,5 % der Stimmen für die Studentenliste an, c9 behauptet 135–140 Mandate (was je nach Sitzverteilung nicht übereinstimmen muss).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c15 behauptet 135–140 Mandate, c17 gibt 51,5 % der Stimmen an (Widerspruch analog zu c9).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c17 gibt 51,5 % der Stimmen an, c15 behauptet 135–140 Mandate (Widerspruch analog zu c9).)
    Quellen ansehen (3)
    • SternStern – Vor Regierungswechsel: Vucic: Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • WELTWELT – Vucic gesteht Niederlage ein – Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • Tichys EinblickTichys Einblick – Neubeginn nach Vučić: Studenten-Liste gewinnt die Wahl in Serbien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Widersprochen (3)

  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternWELT
    Aussage stammt von:
    Rasa Nedeljkov (CRTA)
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Stimmenanteil der Studentenliste bei der Parlamentswahl in Serbien

    Quellen widersprechen sich

    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c9 behauptet 135–140 Mandate für die Studentenliste, c11 gibt 51,5 % der Stimmen an (was je nach Sitzverteilung nicht 135–140 Mandate entsprechen muss).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c11 gibt 51,5 % der Stimmen an, c15 behauptet 135–140 Mandate (analog zu c9).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c15 behauptet 135–140 Mandate, c11 gibt 51,5 % der Stimmen an (Widerspruch analog zu c9).)
    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c17 gibt 51,5 % der Stimmen an, c9 behauptet 135–140 Mandate (Widerspruch analog zu c11).)
    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c9 behauptet 135–140 Mandate, c17 gibt 51,5 % der Stimmen an (Widerspruch analog zu c11).)
    • SternDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c11 gibt 51,5 % der Stimmen für die Studentenliste an, c9 behauptet 135–140 Mandate (was je nach Sitzverteilung nicht übereinstimmen muss).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c15 behauptet 135–140 Mandate, c17 gibt 51,5 % der Stimmen an (Widerspruch analog zu c9).)
    • WELTDie Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c17 gibt 51,5 % der Stimmen an, c15 behauptet 135–140 Mandate (Widerspruch analog zu c9).)
    Quellen ansehen (2)
    • SternStern – Vor Regierungswechsel: Vucic: Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    • WELTWELT – Vucic gesteht Niederlage ein – Studentenliste gewinnt Wahl in Serbien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter Fakt

    „Aleksandar Vučić bestätigt die Niederlage seiner Partei bei den vorgezogenen Wahlen in Serbien.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tichys Einblick
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Niederlage von Vučićs Partei

    Quellen widersprechen sich

    • t-onlineAleksandar Vučić sagte laut der Nachrichtenagentur AP einen Sieg mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung für sein Bündnis voraus. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c3 behauptet einen Sieg Vučićs mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung, c22 bestätigt eine Niederlage.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung

    „Aleksandar Vučić erklärte, dass die Studentenliste die Wahl gewonnen habe und seine Partei die Niederlage nicht blockieren werde.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tichys Einblick
    Aussage stammt von:
    Aleksandar Vučić
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Wahlverlust und Blockadeverzicht

    Quellen widersprechen sich

    • t-onlineAleksandar Vučić sagte laut der Nachrichtenagentur AP einen Sieg mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung für sein Bündnis voraus. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c3 behauptet einen Sieg Vučićs, c23 bestätigt eine Niederlage und den Sieg der Studentenliste.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

10 Widersprüche zwischen Quellen Die Quellen widersprechen sich. Widersprüche bleiben sichtbar, auch wenn ein Faktenkern vorliegt.

  • Wahlergebnis der Studentenliste bei der Parlamentswahl 2025: Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen. ⟷ Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten.

    Widerspruch im Sachverhalt

  • t-online

    Aleksandar Vučić sagte laut der Nachrichtenagentur AP einen Sieg mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung für sein Bündnis voraus.

    Tichys Einblick

    Aleksandar Vučić bestätigt die Niederlage seiner Partei bei den vorgezogenen Wahlen in Serbien.

    Widerspruch im Sachverhalt · c3 behauptet einen Sieg Vučićs mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung, c22 bestätigt eine Niederlage.

  • t-online

    Aleksandar Vučić sagte laut der Nachrichtenagentur AP einen Sieg mit mehreren Hunderttausend Stimmen Vorsprung für sein Bündnis voraus.

    Tichys Einblick

    Aleksandar Vučić erklärte, dass die Studentenliste die Wahl gewonnen habe und seine Partei die Niederlage nicht blockieren werde.

    Widerspruch im Sachverhalt · c3 behauptet einen Sieg Vučićs, c23 bestätigt eine Niederlage und den Sieg der Studentenliste.

  • Stern

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen.

    Stern

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten.

    Widersprüchliche Zahlen · c9 behauptet 135–140 Mandate für die Studentenliste, c11 gibt 51,5 % der Stimmen an (was je nach Sitzverteilung nicht 135–140 Mandate entsprechen muss).

  • Stern

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen.

    Tichys Einblick

    Die oppositionelle Studentenliste gewinnt die vorgezogenen Parlamentswahlen in Serbien und erhält zwischen 135 und 140 der 250 Mandate.

    Widersprüchliche Zahlen · c9 behauptet 135–140 Mandate, c21 bestätigt diese Zahl, aber ohne unabhängige Bestätigung. Kein Widerspruch zu c9 selbst, aber zu c11/c17.

  • Stern

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen.

    WELT

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten.

    Widersprüchliche Zahlen · c17 gibt 51,5 % der Stimmen an, c9 behauptet 135–140 Mandate (Widerspruch analog zu c11).

  • Stern

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen.

    Stern

    Die regierende SNS-Partei hat bei der Parlamentswahl in Serbien 40,4 Prozent der Stimmen erhalten.

    Widerspruch im Sachverhalt · c21 behauptet einen Sieg der Studentenliste, c10 gibt der SNS 40,4 % der Stimmen (was einen Sieg der SNS implizieren könnte).

  • Stern

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen.

    WELT

    Die regierende SNS-Partei hat bei der Parlamentswahl in Serbien 40,4 Prozent der Stimmen erhalten.

    Widerspruch im Sachverhalt · c21 behauptet einen Sieg der Studentenliste, c16 gibt der SNS 40,4 % der Stimmen (analog zu c10).

  • Stern

    Die regierende SNS-Partei hat bei der Parlamentswahl in Serbien 40,4 Prozent der Stimmen erhalten.

    Tichys Einblick

    Die oppositionelle Studentenliste gewinnt die vorgezogenen Parlamentswahlen in Serbien und erhält zwischen 135 und 140 der 250 Mandate.

    Widerspruch im Sachverhalt · c21 behauptet einen Sieg der Studentenliste, c10 gibt der SNS 40,4 % der Stimmen (was einen Sieg der SNS implizieren könnte).

  • Stern

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 51,5 Prozent der Stimmen erhalten.

    WELT

    Die Studentenliste hat bei der Parlamentswahl in Serbien 135 bis 140 der 250 Mandate errungen.

    Widersprüchliche Zahlen · c11 gibt 51,5 % der Stimmen an, c15 behauptet 135–140 Mandate (analog zu c9).

Methodische Robustheit

Methodische Robustheit der referenzierten Studien oder Modelle – beurteilt anhand von Transparenz, Annahmen und Einschränkungen, nicht anhand des Ergebnisses.

Studie

Expertengruppe BiEPAG (Beitrag von Florian Bieber)

Herausgeber: BiEPAG

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit ist nicht beurteilbar, da keine Details zur Umfragemethodik, Stichprobe, Erhebungszeitraum oder Datenqualität vorliegen. Die Transparenz von Methode und Daten ist gering, und es fehlen Angaben zu Sensitivitätsanalysen oder Peer Review. Die genannten Umfrageergebnisse basieren auf nicht näher spezifizierten Quellen (z. B. NSPM), deren Methodik und mögliche Verzerrungen unklar bleiben.

Methode
Meinungsumfrage (Umfragedatenanalyse)
Datengrundlage
Umfragedaten des Instituts NSPM und anderer Meinungsforscher
Stichprobe
Nicht explizit angegeben (vermutlich repräsentative Stichprobe der serbischen Wahlbevölkerung)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Umfragedatennicht angegeben–hoch
Aktualität der Umfragedatennicht angegeben–hoch
Methodik der Umfrageinstitute (z. B. NSPM)nicht angegeben–hoch

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobenziehung oder Repräsentativität
  • Keine Details zur Umfragemethodik (z. B. Telefon-, Online-, Face-to-Face-Interviews)
  • Keine Transparenz über mögliche Verzerrungen (z. B. Antwortverweigerung, Gewichtung)
  • Keine Informationen zum Erhebungszeitraum oder Datenalter

Gegenbelege

  • Kritik der Beobachterorganisation Crta an ungleicher Medienberichterstattung (88 % negative Berichte über Studentenliste)

Studie

Meinungsforschungsinstitut Faktor Plus

Herausgeber: Faktor Plus

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die Informationsbasis beschränkt sich auf artikel_only und enthält keine methodischen Details zu den genannten Umfragen (z. B. NSPM). Es fehlen Angaben zu Forschungsfrage, Methode, Datengrundlage, Stichprobe, Zeithorizont, Annahmen, Sensitivitätsanalysen, Transparenz oder Limitationen. Eine Bewertung der methodischen Robustheit ist daher nicht möglich.

Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: unbekannt
  • Daten: unbekannt
  • Reproduzierbarkeit: unbekannt
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt

Studie

Meinungsforschungsinstitut NSPM

Herausgeber: NSPM

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der extrem begrenzten Informationsbasis (article_only) nicht beurteilt werden. Es fehlen zentrale Angaben zur Stichprobe, Datenerhebungsmethode, Gewichtung, Modellierung der Wahlprognose, Sensitivitätsanalysen sowie Transparenz über Daten und Methode. Die genannten Umfrageergebnisse sind ohne diese Informationen nicht nachvollziehbar oder reproduzierbar.

Methode
Meinungsumfrage (Umfragedesign, repräsentative Stichprobe)
Zeithorizont
Parlamentswahl in Serbien 2025 (Prognose)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben–hoch
Gewichtung der Umfragedatennicht angegeben–mittel
Aktualität der Umfragedatennicht angegeben–mittel
Modellierung der Wahlbeteiligungnicht angegeben–hoch

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Informationen zur Methodik der Datenerhebung (z. B. Telefon-, Online-, Face-to-Face-Interviews)
  • Keine Transparenz über Gewichtung oder Adjustierung der Daten
  • Keine Sensitivitätsanalyse oder Robustheitstests erwähnt
  • Keine Offenlegung von Rohdaten oder Code

Studie

CRTA-Projektion

Herausgeber: CRTA

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die Informationsbasis (article_only) ist unzureichend für eine methodische Bewertung. Es fehlen Angaben zur Methodik der Hochrechnung, zur Stichprobenziehung, zur Datenbasis, zu Sensitivitätsanalysen, zur Finanzierung und zu möglichen Interessenkonflikten. Die Transparenz von Methode und Daten ist gering, und die Reproduzierbarkeit ist nicht gegeben.

Stichprobe
Wahlberechtigte in Serbien (Stichprobe nicht explizit genannt, nur Wahllokale und Uhrzeit der Hochrechnung)
Zeithorizont
Parlamentswahl in Serbien (Datum nicht angegeben), Hochrechnung um 19.00 Uhr (eine Stunde vor Schließung der Wahllokale)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Modell zur Hochrechnung der Wahlergebnissenicht angegeben–hoch
Stichprobenauswahl der Wahllokalenicht angegeben–hoch
Zeitpunkt der Hochrechnung (19.00 Uhr)kann von endgültiger Wahlbeteiligung abweichen67,8 % Wahlbeteiligung um 19.00 Uhrmittel

Einschränkungen

  • Hochrechnung basiert auf vorläufigen Daten (19.00 Uhr), endgültige Ergebnisse können abweichen
  • Keine Angaben zur Methodik der Hochrechnung oder Stichprobenziehung

Studie

European Council on Foreign Relations (ECFR)

Herausgeber: ECFR

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit ist nicht beurteilbar, da zentrale Informationen fehlen: (1) Keine Angaben zur Stichprobe, Erhebungsmethode oder Gewichtung der Umfragedaten. (2) Keine Transparenz über die Methodik der Meinungsforschungsinstitute (z. B. NSPM). (3) Keine Sensitivitätsanalyse oder Prüfung von Verzerrungen (z. B. durch Medienberichterstattung) dokumentiert. (4) Keine Offenlegung von Finanzierung oder Interessenkonflikten. Die Aussagekraft der Umfragedaten ist daher nicht nachvollziehbar.

Methode
Meinungsumfrage (Umfragedatenanalyse)
Datengrundlage
Umfragedaten des Instituts NSPM und anderer Meinungsforscher
Stichprobe
Nicht explizit angegeben (vermutlich serbische Wahlbevölkerung)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Umfragedatennicht angegeben–hoch
Aktualität der Umfragedatennicht angegeben–mittel
Methodik der Umfrageinstitute (z. B. NSPM)nicht angegeben–hoch

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Details zur Methodik der Umfrageinstitute (z. B. Gewichtung, Erhebungszeitraum)
  • Mögliche Verzerrungen durch Medienberichterstattung (laut Crta)

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Demokratie / Institutionen2
  • Politischer Wandel und Machtverhältnisse1
  • Machtverschiebung1
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
SternMachtwechsel und DemokratieVolltextHohe Konfidenz
WELTMachtwechsel und DemokratieVolltextHohe Konfidenz
t-onlinePolitische MachtverschiebungVolltextHohe Konfidenz
Tichys Einblickpolitischer WandelVolltextMittlere Konfidenz

Quellen

4 Beiträge aus 3 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. t-online· MitteAP-Meldung
    Serbien vor Parlamentswahl: Putins Mann Vucic wackeltÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Politische Machtverschiebung
  2. Stern· Mitte
    Vor Regierungswechsel: Vucic: Studentenliste gewinnt Wahl in SerbienÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Machtwechsel und Demokratie
    1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
    WELT· Mitte-rechts
    Vucic gesteht Niederlage ein – Studentenliste gewinnt Wahl in SerbienÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Machtwechsel und Demokratie
  3. Tichys Einblick· RechtsMeinung/Kommentar
    Neubeginn nach Vučić: Studenten-Liste gewinnt die Wahl in SerbienÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: politischer Wandel

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
Methodik-Version
0.5.0
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.