Studie
Datenauswertung der Bundesagentur für Arbeit für die AfD im Bundestag
Herausgeber: Bundesagentur für Arbeit
Die methodische Robustheit ist nicht beurteilbar, da zentrale Informationen fehlen: (1) Keine Angaben zur Erhebungsmethode oder Datenquellen (z. B. Vollerhebung vs. Stichprobe, Meldeverfahren). (2) Keine Transparenz zu Datenqualität, Vollständigkeit oder möglichen Verzerrungen. (3) Keine Sensitivitätsanalyse oder Prüfung der Annahmen (z. B. Definition Langzeitbezug). (4) Keine Offenlegung von Code oder Rohdaten für Reproduzierbarkeit. Die Finanzierung durch die AfD im Bundestag ist zwar genannt, aber für die methodische Bewertung irrelevant.
- Methode
- Datenauswertung (deskriptive Statistik)
- Datengrundlage
- Daten der Bundesagentur für Arbeit zu Bürgergeldbeziehern
- Stichprobe
- Langzeitbezieher von Bürgergeld in Deutschland (Ende 2025), Fallzahl: 1,4 Millionen (mindestens fünf Jahre Bezug)
- Zeithorizont
- Betrachtungszeitraum bis Ende 2025, Vergleich mit Daten seit 2023
- Peer-Review
- unbekannt
- Informationsbasis
- nur Artikelangaben
- Finanzierung
- Bundesagentur für Arbeit (Auftraggeber: AfD im Bundestag)
Transparenz
- Methodik: niedrig
- Daten: niedrig
- Reproduzierbarkeit: niedrig
- Sensitivitätsanalyse: unbekannt
| Annahme | Wert | Einfluss auf das Ergebnis |
|---|---|---|
| Definition Langzeitbezug von Bürgergeldnicht explizit begründet, aber regulatorisch vorgegeben | mindestens fünf Jahre Bezug | hoch |
| Erhebungsmethode der Datennicht angegeben | – | hoch |
| Vollständigkeit der Datennicht angegeben | – | mittel |
| Datenalteraktuell zum Berichtszeitpunkt | Ende 2025 | gering |
Einschränkungen
- Keine Angaben zur Erhebungsmethode oder Datenqualität
- Keine Informationen zu möglichen Verzerrungen in der Stichprobe (z. B. Untererfassung)
- Keine Sensitivitätsanalyse oder Robustheitstests berichtet
