Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Studie / Modell

Studie zu geschlechtsspezifischen Unterschieden im Fehlerumgang in britischen Finanzteams

2 beobachtete Quellen· 2 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. Frauen sehen Fehler in Teams mit hohem Männeranteil seltener als Lernchance an als Männer.

    2 unabhängige Quellen

  2. In Teams mit einem Männeranteil von mindestens 75 Prozent fühlen sich Frauen unsicherer im Umgang mit eigenen Fehlern als Männer.

    2 unabhängige Quellen

  3. Grace Lordan erklärte, dass formale Regeln nicht gleichbedeutend mit der Teamkultur sind.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über eine Studie der London School of Economics zu geschlechtsspezifischen Unterschieden im Sicherheitsgefühl und der Wahrnehmung von Fehlern als Lernchance in Finanzteams mit hohem Männeranteil.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 2 von 37 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 12.10.2026, 11:53 bis 15.10.2026, 11:53 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 15.10.2026, 13:26.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links050 %0
Mitte-links060 %0
Mitte21513 %2
Mitte-rechts070 %0
Rechts040 %0
Ohne gefundenen Beitrag (35)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • apollo-news · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • epoch-times-de · Mitte-rechts
  • faz · Mitte-rechts
  • focus · Mitte-rechts
  • fr · Mitte-links
  • freitag · Links
  • handelsblatt · Mitte
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • merkur · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • netzpolitik · Mitte-links
  • nius · Rechts
  • nzz · Mitte-rechts
  • politico-de · Mitte
  • rnd · Mitte
  • rp-online · Mitte
  • spiegel · Mitte-links
  • sueddeutsche · Mitte-links
  • t-online · Mitte
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • tagesspiegel · Mitte
  • taz · Links
  • tichys-einblick · Rechts
  • welt · Mitte-rechts
  • zdfheute · Mitte
  • zeit · Mitte-links

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (3)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Frauen gestehen eigene Fehler in Teams mit hohem Männeranteil seltener ein als Männer.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tvStern
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Frauen in Teams mit hohem Männeranteil
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Stichprobenzusammensetzung (Geschlechterverteilung der Befragten) (80 Prozent der Befragten waren Frauen)
    • Definition 'hoher Männeranteil' (Männeranteil von mindestens 75 Prozent)
    • Skalierung der Antworten (1–7) (Skala von 1–7 für Sicherheitsgefühl und Wahrnehmung von Lernchancen)
    • Vergleichbarkeit der Teamkontexte
    Quellen ansehen (2)
    • n-tvn-tv – Hadern mit eigenen Fehlern: In Männerteams fühlen sich Frauen unsicherer
    • SternStern – Studie zeigt: Fehler im Job: Frauen fühlen sich in Männerteams härter beurteilt
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.ModellergebnisStudie / Modell

    „In Teams mit einem Männeranteil von mindestens 75 Prozent lag das Sicherheitsgefühl von Frauen beim Eingestehen von Fehlern bei durchschnittlich 5,46 Punkten (Skala 1–7), bei Männern bei 5,94 Punkten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tvStern
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Sicherheitsgefühl beim Eingestehen von Fehlern
    Quellen ansehen (2)
    • n-tvn-tv – Hadern mit eigenen Fehlern: In Männerteams fühlen sich Frauen unsicherer
    • SternStern – Studie zeigt: Fehler im Job: Frauen fühlen sich in Männerteams härter beurteilt
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „In Teams mit einem Männeranteil von mindestens 75 Prozent fühlen sich Frauen im Umgang mit eigenen Fehlern unsicherer als ihre männlichen Kollegen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Frauen in männerdominierten Teams
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Skalierung des Sicherheitsgefühls (1–7) (Skala von 1 bis 7)
    • Definition von 'stereotypisch männlichen Rollen'
    • Gleichwertigkeit der männlichen und weiblichen Kollegen in den Teams
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Studie zeigt: Fehler im Job: Frauen fühlen sich in Männerteams härter beurteilt
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur eine Quelle (1)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Über 80 Prozent der Befragten in der Studie waren Frauen, was die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse einschränkt.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Verallgemeinerbarkeit der Studie
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – Hadern mit eigenen Fehlern: In Männerteams fühlen sich Frauen unsicherer
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur zugeschrieben (3)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Grace Lordan erklärte, dass formale Regeln nicht gleichbedeutend mit der Teamkultur sind.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tvStern
    Aussage stammt von:
    Grace Lordan
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Zusammenhang zwischen formalen Regeln und Teamkultur
    Quellen ansehen (2)
    • n-tvn-tv – Hadern mit eigenen Fehlern: In Männerteams fühlen sich Frauen unsicherer
    • SternStern – Studie zeigt: Fehler im Job: Frauen fühlen sich in Männerteams härter beurteilt
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Meinung

    „Grace Lordan schlussfolgert, dass eine offene Fehlerkultur allen zugutekommt und Unternehmen langfristig erfolgreicher macht.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Aussage stammt von:
    Grace Lordan
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Auswirkungen einer offenen Fehlerkultur
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – Hadern mit eigenen Fehlern: In Männerteams fühlen sich Frauen unsicherer
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene BehauptungStudie / Modell

    „Frauen in stereotypisch männlichen Rollen werden tendenziell härter für Fehler beurteilt als gleichwertige männliche Kollegen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Aussage stammt von:
    Forscherinnenteam
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Bewertung von Frauen in männlich dominierten Rollen
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Studie zeigt: Fehler im Job: Frauen fühlen sich in Männerteams härter beurteilt
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

In unserem Monitoring wurden keine Widersprüche zwischen den Quellen festgestellt.

Methodische Robustheit

Methodische Robustheit der referenzierten Studien oder Modelle – beurteilt anhand von Transparenz, Annahmen und Einschränkungen, nicht anhand des Ergebnisses.

Studie

Studie zu geschlechtsspezifischen Unterschieden im Umgang mit Fehlern in Teams

Herausgeber: London School of Economics (Grace Lordan, Paris Will)

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit ist aufgrund der unzureichenden Informationsbasis nicht beurteilbar. Es fehlen Angaben zu: (1) genauer Methodik (z. B. Art der Befragung, Fragebogenkonstruktion), (2) Datengrundlage und -transparenz, (3) Sensitivitätsanalysen oder Variationen zentraler Annahmen, (4) Peer-Review-Status, (5) Finanzierung oder Interessenkonflikte. Die Stichprobenzusammensetzung (80 % Frauen) schränkt die Verallgemeinerbarkeit ein, ist aber nur eine von mehreren methodischen Limitationen.

Fragestellung
Wie unterscheiden sich Frauen und Männer im Umgang mit eigenen Fehlern in Teams mit hohem Männeranteil, insbesondere hinsichtlich des Eingestehens von Fehlern, der Wahrnehmung von Fehlern als Lernchance und des Sicherheitsgefühls?
Methode
Befragungsstudie (quantitatives Studiendesign, vermutlich Querschnittserhebung)
Stichprobe
Über 80 Prozent der Befragten waren Frauen; Teams mit einem Männeranteil von mindestens 75 Prozent. Konkrete Fallzahl nicht angegeben.
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Stichprobenzusammensetzung (Geschlechterverteilung der Befragten)Einschränkung der Verallgemeinerbarkeit laut Quelle80 Prozent der Befragten waren Frauenhoch
Definition 'hoher Männeranteil'nicht weiter begründetMänneranteil von mindestens 75 Prozentmittel
Skalierung der Antworten (1–7)nicht näher erläutertSkala von 1–7 für Sicherheitsgefühl und Wahrnehmung von Lernchancenmittel
Vergleichbarkeit der Teamkontextenicht angegeben, ob Teams vergleichbare Aufgaben/Strukturen hatten–mittel

Einschränkungen

  • Über 80 Prozent der Befragten waren Frauen, was die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse einschränkt.
  • Keine Angaben zur konkreten Fallzahl oder Repräsentativität der Stichprobe.
  • Keine Informationen zu möglichen Verzerrungen durch Selbstauskunft oder Teamkontext.

Studie

Studie zu geschlechtsspezifischer Fehlerwahrnehmung in Teams

Herausgeber: London School of Economics

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die Informationsbasis ist auf Aussagen aus einem Artikel beschränkt (article_only). Es fehlen zentrale methodische Details wie Studiendesign, Datengrundlage, Erhebungsinstrument, Stichprobengröße, statistische Auswertung oder Sensitivitätsanalysen. Die Transparenz von Methode und Daten ist gering, und die Reproduzierbarkeit ist nicht gegeben. Ohne diese Informationen ist eine Bewertung der methodischen Robustheit nicht möglich.

Stichprobe
Teams mit einem Männeranteil von mindestens 75 Prozent
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Skalierung des Sicherheitsgefühls (1–7)nicht näher begründet oder validiertSkala von 1 bis 7unbekannt
Definition von 'stereotypisch männlichen Rollen'nicht angegeben–unbekannt
Gleichwertigkeit der männlichen und weiblichen Kollegen in den Teamsnicht spezifiziert–unbekannt

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Methodik (z. B. Studiendesign, Datenerhebung)
  • Keine Informationen zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung jenseits des Männeranteils
  • Keine Offenlegung der Daten oder des Erhebungsinstruments
  • Keine Diskussion möglicher Verzerrungen (z. B. Selbstselektion, Antwortverhalten)

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Gerechtigkeit2
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
n-tvGerechtigkeitVolltextMittlere Konfidenz
SternGerechtigkeitVolltextMittlere Konfidenz

Quellen

2 Beiträge aus 2 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. n-tv· Mitte
    Hadern mit eigenen Fehlern: In Männerteams fühlen sich Frauen unsichererÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Gerechtigkeit
  2. Stern· Mitte
    Studie zeigt: Fehler im Job: Frauen fühlen sich in Männerteams härter beurteiltÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Gerechtigkeit

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
Methodik-Version
0.5.0
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.