n-tv oder Spiegel: Wer steht wo?

n-tv ordnen wir als „Mitte“ ein, den Spiegel als „Mitte-links“. n-tv steht damit eine Stufe rechts von dem Spiegel. Auf der Achse von −1 (links) bis +1 (rechts) steht n-tv bei +0,12 und der Spiegel bei −0,30, der Abstand beträgt 0,42 von 2 möglichen Punkten. Am stärksten unterscheiden sich beide bei „Rolle des Staates in der Wirtschaft“ (n-tv +0,30, Spiegel −0,20), am wenigsten bei „Klima & Regulierung“. Grundlage: n-tv – Inhaltsanalyse von 80 Beiträgen, Konfidenz mittel; Spiegel – Inhaltsanalyse von 68 Beiträgen, Konfidenz hoch. Die Einordnung beschreibt eine Tendenz in der Berichterstattung, nicht Qualität oder Wahrheitsgehalt.

Bei „Rolle des Staates in der Wirtschaft“: Dort liegen die Werte 0,50 Punkte auseinander (Skala −1 = stärkere Staatsrolle, +1 = stärkere Marktrolle). Alle Dimensionen des Gesamtwerts, nach Abstand sortiert: Rolle des Staates in der Wirtschaft: n-tv +0,30, Spiegel −0,20; Umverteilung: n-tv +0,10, Spiegel −0,30; Gesellschaft & Kultur: n-tv 0,00, Spiegel −0,40; Migration & Sicherheit: n-tv +0,20, Spiegel −0,20; Klima & Regulierung: n-tv 0,00, Spiegel −0,40.

In den letzten 30 Tagen haben wir 234 Ereignisse erfasst, über die beide berichtet haben. 454 Ereignisse fanden wir nur bei n-tv, 282 nur bei dem Spiegel – jeweils bezogen auf die Ereignisse, die wir aus den beobachteten Feeds bilden, nicht auf das gesamte Angebot der Medien.

Das bewerten wir nicht. Die Einordnung sagt, in welche Richtung die Berichterstattung tendiert – nicht, ob sie sorgfältig ist oder ob Aussagen zutreffen. Was sich prüfen lässt, prüfen wir je Ereignis: Dort zeigen wir, welche Aussagen durch Primärquellen oder unabhängige Medien belegt sind und wo Quellen sich widersprechen.

Aus der Einordnung der einzelnen Medien: einer Inhaltsanalyse der öffentlichen Beiträge auf Anstoß der Redaktion, veröffentlicht als versionierter Datensatz mit Modell, Datum und Stichprobe, externen Referenzen mit Zitat und der Selbstbeschreibung des Mediums. Die Belege stehen auf den Seiten zu n-tv und Spiegel; beide Einordnungen lassen sich über den Publisher-Widerspruch anfechten.