taz oder Welt: Wer steht wo?

Die taz ordnen wir als „Links“ ein, die Welt als „Mitte-rechts“. Die taz steht damit 3 Stufen links von der Welt. Auf der Achse von −1 (links) bis +1 (rechts) steht die taz bei −0,66 und die Welt bei +0,38, der Abstand beträgt 1,04 von 2 möglichen Punkten. Am stärksten unterscheiden sich beide bei „Migration & Sicherheit“ (taz −0,60, Welt +0,60), am wenigsten bei „Klima & Regulierung“. Grundlage: taz – Inhaltsanalyse von 80 Beiträgen, Konfidenz hoch; Welt – Inhaltsanalyse von 54 Beiträgen, Konfidenz hoch. Die Einordnung beschreibt eine Tendenz in der Berichterstattung, nicht Qualität oder Wahrheitsgehalt.

Bei „Migration & Sicherheit“: Dort liegen die Werte 1,20 Punkte auseinander (Skala −1 = offen, +1 = restriktiv). Alle Dimensionen des Gesamtwerts, nach Abstand sortiert: Migration & Sicherheit: taz −0,60, Welt +0,60; Umverteilung: taz −0,70, Welt +0,40; Gesellschaft & Kultur: taz −0,70, Welt +0,40; Rolle des Staates in der Wirtschaft: taz −0,60, Welt +0,40; Klima & Regulierung: taz −0,70, Welt +0,10.

In den letzten 30 Tagen haben wir 100 Ereignisse erfasst, über die beide berichtet haben. 120 Ereignisse fanden wir nur bei der taz, 528 nur bei der Welt – jeweils bezogen auf die Ereignisse, die wir aus den beobachteten Feeds bilden, nicht auf das gesamte Angebot der Medien.

Das bewerten wir nicht. Die Einordnung sagt, in welche Richtung die Berichterstattung tendiert – nicht, ob sie sorgfältig ist oder ob Aussagen zutreffen. Was sich prüfen lässt, prüfen wir je Ereignis: Dort zeigen wir, welche Aussagen durch Primärquellen oder unabhängige Medien belegt sind und wo Quellen sich widersprechen.

Aus der Einordnung der einzelnen Medien: einer Inhaltsanalyse der öffentlichen Beiträge auf Anstoß der Redaktion, veröffentlicht als versionierter Datensatz mit Modell, Datum und Stichprobe, externen Referenzen mit Zitat und der Selbstbeschreibung des Mediums. Die Belege stehen auf den Seiten zu taz und Welt; beide Einordnungen lassen sich über den Publisher-Widerspruch anfechten.