OLG Celle erklärt VW-Stadler-Vereinbarung im Dieselskandal für nichtig
Was ist passiert?
Das Oberlandesgericht Celle hat eine zwischen Volkswagen und Rupert Stadler geschlossene Vereinbarung zur Haftungsregelung im Dieselskandal für nichtig erklärt.
2 unabhängige Quellen
Kurzfassung: Diese Quellen berichten, dass das Oberlandesgericht Celle eine Vereinbarung zwischen Volkswagen und Rupert Stadler zur Haftungsregelung für nichtig erklärt hat.
Wer berichtet?
Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).
Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.
BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.
| Gruppe | Berichtet | Mit Publikationsgelegenheit | Anteil | Beiträge |
|---|---|---|---|---|
| Links | 0 | 5 | 0 % | 0 |
| Mitte-links | 0 | 6 | 0 % | 0 |
| Mitte | 2 | 15 | 13 % | 2 |
| Mitte-rechts | 1 | 7 | 14 % | 1 |
| Rechts | 0 | 4 | 0 % | 0 |
Ohne gefundenen Beitrag (34)
Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.
- apollo-news · Rechts
- augsburger-allgemeine · Mitte
- berliner-zeitung · Mitte
- bild · Mitte-rechts
- cicero · Mitte-rechts
- correctiv · Mitte-links
- deutschlandfunk · Mitte
- faz · Mitte-rechts
- focus · Mitte-rechts
- fr · Mitte-links
- freitag · Links
- jacobin · Links
- jungefreiheit · Rechts
- jungewelt · Links
- merkur · Mitte
- nd-aktuell · Links
- netzpolitik · Mitte-links
- nius · Rechts
- nzz · Mitte-rechts
- politico-de · Mitte
- rnd · Mitte
- rp-online · Mitte
- spiegel · Mitte-links
- stern · Mitte
- sueddeutsche · Mitte-links
- t-online · Mitte
- table-media · Mitte
- tagesschau · Mitte
- tagesspiegel · Mitte
- taz · Links
- tichys-einblick · Rechts
- welt · Mitte-rechts
- zdfheute · Mitte
- zeit · Mitte-links
Aussagen & Belege
Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.
Unabhängig bestätigt (2)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Das Oberlandesgericht Celle hat eine zwischen Volkswagen und Rupert Stadler geschlossene Vereinbarung zur Haftungsregelung im Dieselskandal für nichtig erklärt.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Epoch Times Deutschlandn-tv
Handelsblatt
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Vereinbarung zwischen Volkswagen und Rupert Stadler
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (3)
- Epoch Times DeutschlandEpoch Times Deutschland – Gericht kippt Vereinbarung zur Haftung von Ex-Audi-Chef Stadler im VW-Skandal
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Der 9. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Celle gab der Klage von Anlegern statt und ließ keine Revision zu.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Klage der Anleger und Entscheidung des OLG Celle
Quellen widersprechen sich
Nur eine Quelle (2)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Der Haftungsvergleich sah vor, dass Rupert Stadler 4,1 Millionen Euro zahlen und im Gegenzug von weiteren Ansprüchen freigestellt werden sollte.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Haftungsvergleich zwischen Volkswagen und Rupert Stadler
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Das Landgericht Hannover wies die Klage der Kapitalanlegerschutzvereinigungen zunächst ab, das OLG Celle bestätigte dies im Berufungsverfahren.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Klage der Kapitalanlegerschutzvereinigungen
Quellen widersprechen sich
Nur zugeschrieben (1)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Volkswagen rechnete Rupert Stadler im Abgasskandal einen Schaden von 300 Millionen Euro zu.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Volkswagen
- Herkunft:
- Unternehmensdokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Rupert Stadler
Quellen widersprechen sich
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
Widersprochen (1)
- WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter Fakt
„Volkswagen und Rupert Stadler einigten sich 2021 auf einen Haftungsvergleich im Abgasskandal mit einer Gesamtsumme von rund 288 Millionen Euro.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Haftungsvergleich zwischen Volkswagen und Rupert Stadler
Quellen widersprechen sich
Primärquellen
Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.
In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.
Widersprüche / offene Punkte
Höhe der im Haftungsvergleich vereinbarten Summe: Volkswagen und Rupert Stadler einigten sich 2021 auf einen Haftungsvergleich mit einer Gesamtsumme von rund 288 Millionen Euro. ⟷ Der Haftungsvergleich sah vor, dass Rupert Stadler 4,1 Millionen Euro zahlen und im Gegenzug von weiteren Ansprüchen freigestellt werden sollte.
Widersprüchliche Zahlen
Volkswagen und Rupert Stadler einigten sich 2021 auf einen Haftungsvergleich im Abgasskandal mit einer Gesamtsumme von rund 288 Millionen Euro.
Volkswagen rechnete Rupert Stadler im Abgasskandal einen Schaden von 300 Millionen Euro zu.
Widersprüchliche Zahlen · c3 nennt einen Schaden von 300 Millionen Euro, c7 eine Gesamtsumme von 288 Millionen Euro für den Haftungsvergleich. Die Zahlen beziehen sich auf denselben Sachverhalt (Haftungsvergleich im Abgasskandal), sind aber unterschiedlich.
Der 9. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Celle gab der Klage von Anlegern statt und ließ keine Revision zu.
Das Landgericht Hannover wies die Klage der Kapitalanlegerschutzvereinigungen zunächst ab, das OLG Celle bestätigte dies im Berufungsverfahren.
Widerspruch im Sachverhalt · c4 behauptet, das OLG Celle habe der Klage stattgegeben, während c6 behauptet, das OLG Celle habe die Abweisung der Klage durch das Landgericht Hannover bestätigt.
Wie wird berichtet? (Frames)
Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.
- Strafverfolgung / Recht2
- Rechtliche Entscheidung / Gerichtsurteil1
| Medium | Primärer Frame | Analysebasis | Konfidenz |
|---|---|---|---|
| Epoch Times Deutschland | Rechtliche Entscheidung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz |
| Rechtliche Verantwortung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliche Verantwortung | Volltext | Hohe Konfidenz |
Analyse von Überschrift und Teaser
Quellen
3 Beiträge aus 3 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.
- Epoch Times Deutschland· Mitte-rechtsGericht kippt Vereinbarung zur Haftung von Ex-Audi-Chef Stadler im VW-SkandalÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Entscheidung
- Dieselgate: Gericht kippt Volkswagens Deal mit Ex-Audi-Chef StadlerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Verantwortung
- Nachwehen des Dieselskandals: Gericht kippt VW-Vergleich mit Ex-Audi-Chef StadlerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Rechtliche Verantwortung
Teil der Storyline
Zusammenhang · 2 Events
Juristische Aufarbeitung des VW-Dieselskandals und HaftungsregelungenWie wird die juristische Aufarbeitung des VW-Dieselskandals fortgesetzt, insbesondere im Hinblick auf Haftungsregelungen und mögliche weitere Vereinbarungen zwischen Volkswagen und betroffenen Personen?
Methodik & Konfidenz
- Konfidenz des Faktenkerns
- Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
- Methodik-Version
- 0.5.0
- Zuletzt analysiert
- Erfassung
- automatische Analyse
- Analysestatus
- abgeschlossen
Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.