Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Unterschiedlich berichtetWidersprüche zwischen Quellen

CDU/CSU-Fraktion diskutiert Kompromissvorschlag zur Rente mit 63

6 beobachtete Quellen· 5 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion diskutiert einen Kompromissvorschlag zur Rente mit 63.

    2 unabhängige Quellen

  2. Der diskutierte Kompromissvorschlag sieht vor, die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beizubehalten.

    2 unabhängige Quellen

  3. Der Kompromissvorschlag sieht vor, Erziehungs- und Pflegezeiten bei der Berechnung der Rente mit 63 weniger stark zu berücksichtigen.

    3 unabhängige Quellen

  4. Das Bundesarbeitsministerium kommentierte den Kompromissvorschlag auf Anfrage nicht.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über einen diskutierten Kompromissvorschlag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion zur Rente mit 63, der Erziehungs- und Pflegezeiten weniger stark berücksichtigen soll. Die SPD zeigt Skepsis.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 6 von 37 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 20.10.2026, 00:01 bis 23.10.2026, 00:01 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 23.10.2026, 03:14.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links1520 %1
Mitte-links1617 %2
Mitte21513 %3
Mitte-rechts2729 %2
Rechts040 %0
Ohne gefundenen Beitrag (31)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • apollo-news · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • epoch-times-de · Mitte-rechts
  • faz · Mitte-rechts
  • freitag · Links
  • handelsblatt · Mitte
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • netzpolitik · Mitte-links
  • nius · Rechts
  • nzz · Mitte-rechts
  • politico-de · Mitte
  • rnd · Mitte
  • rp-online · Mitte
  • spiegel · Mitte-links
  • stern · Mitte
  • sueddeutsche · Mitte-links
  • t-online · Mitte
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • tagesspiegel · Mitte
  • taz · Links
  • tichys-einblick · Rechts
  • zdfheute · Mitte
  • zeit · Mitte-links

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (2)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion diskutiert laut Medienbericht einen neuen Kompromiss zur Rente mit 63.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ndn-tv
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Kompromissansatz der CDU/CSU zur Rente mit 63
    Quellen ansehen (2)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    • n-tvn-tv – Rechnung ohne Erziehungszeiten?: Union diskutiert offenbar Kompromiss bei Rente mit 63
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Das Bundesarbeitsministerium kommentierte die mögliche Kompromisslösung auf Anfrage der Bild-Zeitung nicht.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ndn-tv
    Herkunft:
    Pressemitteilung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Kommentierung der Kompromisslösung durch das Bundesarbeitsministerium
    Quellen ansehen (2)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    • n-tvn-tv – Rechnung ohne Erziehungszeiten?: Union diskutiert offenbar Kompromiss bei Rente mit 63
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur eine Quelle (2)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die Altersgrenze für die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren liegt bei 64,5 Jahren.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.WELT
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Altersgrenze für abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren
    Quellen ansehen (1)
    • WELTWELT – Neuer Plan für „Rente mit 63“ – Mit diesem Kompromiss will die Union den Streit mit der SPD beenden
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die Union plant einen Kompromiss mit der SPD bei den Beitragsjahren für die Rente mit 63.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter Rundschau
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kompromiss zwischen Union und SPD zu Beitragsjahren für Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur zugeschrieben (17)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Alexander Schweitzer (SPD) hofft auf einen Kompromiss in der Debatte über die Rente mit 63.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ndWELTn-tv
    Aussage stammt von:
    Alexander Schweitzer
    Herkunft:
    Direkte Aufzeichnung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Kompromiss in der Debatte über die Rente mit 63
    Quellen ansehen (3)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    • WELTWELT – Neuer Plan für „Rente mit 63“ – Mit diesem Kompromiss will die Union den Streit mit der SPD beenden
    • n-tvn-tv – Rechnung ohne Erziehungszeiten?: Union diskutiert offenbar Kompromiss bei Rente mit 63
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Dagmar Schmidt (SPD) will sich mit Nachdruck für den Erhalt der Regelung zur Rente nach 45 Versicherungsjahren einsetzen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ndFOCUS onlinen-tv
    Aussage stammt von:
    Dagmar Schmidt
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Erhalt der Regelung zur Rente nach 45 Versicherungsjahren
    Quellen ansehen (3)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    • FOCUS onlineFOCUS online – Union diskutiert neuen Kompromiss für Rente mit 63
    • n-tvn-tv – Rechnung ohne Erziehungszeiten?: Union diskutiert offenbar Kompromiss bei Rente mit 63
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Laut Medienbericht soll die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden, aber Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark berücksichtigt werden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.nd
    Aussage stammt von:
    Bild-Zeitung (unter Berufung auf Koalitionskreise)
    Herkunft:
    Nachrichtenagentur
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren mit reduzierter Berücksichtigung von Erziehungs- und Pflegezeiten

    Quellen widersprechen sich

    • ndDagmar Schmidt (SPD) betont, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren für die SPD auch Kindererziehungszeiten umfasst. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c8 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • FOCUS onlineDagmar Schmidt erklärte, die Rente nach 45 Versicherungsjahren sei Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung und umfasse für die SPD ausdrücklich auch Kindererziehungszeiten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c5 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • WELTDagmar Schmidt (SPD) äußerte, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung sei und Kindererziehungszeiten dazu gehörten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c18 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    Quellen ansehen (1)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Ein Unionsabgeordneter zitiert in der Bild-Zeitung, der neue Vorschlag sei ein ernsthaftes Entgegenkommen zur SPD.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.nd
    Aussage stammt von:
    Unionsabgeordneter
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Entgegenkommen zur SPD im Streit um die Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Dagmar Schmidt (SPD) äußert sich skeptisch, ob der Kompromiss zustande kommen kann.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.nd
    Aussage stammt von:
    Dagmar Schmidt
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Zustandekommen des Kompromisses zur Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Dagmar Schmidt (SPD) betont, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren für die SPD auch Kindererziehungszeiten umfasst.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ndWELTFOCUS online+1 weitere
    Aussage stammt von:
    Dagmar Schmidt
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Berücksichtigung von Kindererziehungszeiten in der Rente nach 45 Versicherungsjahren

    Quellen widersprechen sich

    • WELTDie CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c8 betont die Bedeutung von Kindererziehungszeiten für die SPD, während c12 eine Reduzierung dieser Zeiten durch die CDU/CSU vorschlägt.)
    • WELTDie CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c8 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • ndLaut Medienbericht soll die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden, aber Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark berücksichtigt werden. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c8 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • ndLaut Medienbericht soll die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden, aber Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark berücksichtigt werden. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c5 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • ndLaut Medienbericht soll die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden, aber Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark berücksichtigt werden. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c18 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • WELTDie CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c5 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • WELTDie CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c18 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    Quellen ansehen (4)
    • ndnd – Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«
    • WELTWELT – Neuer Plan für „Rente mit 63“ – Mit diesem Kompromiss will die Union den Streit mit der SPD beenden
    • FOCUS onlineFOCUS online – Union diskutiert neuen Kompromiss für Rente mit 63
    • n-tvn-tv – Rechnung ohne Erziehungszeiten?: Union diskutiert offenbar Kompromiss bei Rente mit 63
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.WELT
    Aussage stammt von:
    CDU/CSU-Bundestagsfraktion (laut Bild-Zeitung)
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Berücksichtigung von Pflege- und Erziehungszeiten

    Quellen widersprechen sich

    • ndDagmar Schmidt (SPD) betont, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren für die SPD auch Kindererziehungszeiten umfasst. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c8 betont die Bedeutung von Kindererziehungszeiten für die SPD, während c12 eine Reduzierung dieser Zeiten durch die CDU/CSU vorschlägt.)
    • ndDagmar Schmidt (SPD) betont, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren für die SPD auch Kindererziehungszeiten umfasst. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c8 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • FOCUS onlineDagmar Schmidt erklärte, die Rente nach 45 Versicherungsjahren sei Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung und umfasse für die SPD ausdrücklich auch Kindererziehungszeiten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c5 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    • WELTDagmar Schmidt (SPD) äußerte, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung sei und Kindererziehungszeiten dazu gehörten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c18 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.)
    Quellen ansehen (1)
    • WELTWELT – Neuer Plan für „Rente mit 63“ – Mit diesem Kompromiss will die Union den Streit mit der SPD beenden
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die Union diskutiert einen neuen Kompromiss zur Rente mit 63, bei dem die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden soll.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS onlineMünchner MerkurFrankfurter Rundschau
    Aussage stammt von:
    Koalitionskreise (laut „Bild“)
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Rente mit 63

    Quellen widersprechen sich

    • WELTDie Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren, während c6 berichtet, dass die CDU/CSU-Fraktion die Beibehaltung diskutiert.)
    • WELTDie Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung, während c7 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.)
    Quellen ansehen (4)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Sonderfaktoren wie Erziehungs- oder Pflegezeiten sollen künftig nicht mehr oder weniger stark bei der Berechnung der Rente mit 63 berücksichtigt werden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Aussage stammt von:
    Koalitionskreise (laut „Bild“)
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseModellbasiertes Ergebnis

    „Durch die eingeschränkte Berücksichtigung von Sonderfaktoren könnte sich die Zahl der benötigten Arbeitsjahre für viele Beschäftigte erhöhen, die vorzeitig abschlagsfrei in Rente gehen möchten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Aussage stammt von:
    Koalitionskreise (laut „Bild“)
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Meinung

    „Die Rente nach 45 Versicherungsjahren ist Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung und umfasst Kindererziehungszeiten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Aussage stammt von:
    Dagmar Schmidt
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Ein mit den Vorgängen vertrauter Unions-Abgeordneter erklärte, der Kompromiss zur Rente mit 63 sei ein ernsthaftes Entgegenkommen zur SPD.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Aussage stammt von:
    Unions-Abgeordneter
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Kompromissvorschlag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion zur Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – Rechnung ohne Erziehungszeiten?: Union diskutiert offenbar Kompromiss bei Rente mit 63
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseModellbasiertes Ergebnis

    „Viele Menschen müssten bei dem Kompromiss zur Rente mit 63 länger arbeiten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Münchner MerkurFrankfurter Rundschau
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Arbeitszeit der Menschen
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Expertinnen warnen, dass der Kompromiss überwiegend Frauen schaden würde.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Münchner Merkur
    Aussage stammt von:
    Expertinnen
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kompromiss zur Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Bewertung

    „Der Kompromiss würde überwiegend Frauen schaden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Münchner Merkur
    Aussage stammt von:
    Expertinnen
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kompromiss zur Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Expertinnen warnen, dass der Kompromiss überwiegend Frauen schaden würde.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter Rundschau
    Aussage stammt von:
    Expertinnen
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kompromiss zur Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Bewertung

    „Der Kompromiss würde überwiegend Frauen schaden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter Rundschau
    Aussage stammt von:
    Expertinnen
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kompromiss zur Rente mit 63
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Umstritten (1)

  • UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Zugeschriebene Behauptung

    „Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beizubehalten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.WELT
    Aussage stammt von:
    CDU/CSU-Bundestagsfraktion (laut Bild-Zeitung)
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren

    Quellen widersprechen sich

    • WELTDie Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung, während c20 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.)
    • WELTDie Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c19 berichtet von der Empfehlung der Rentenkommission zur Abschaffung, während c20 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.)
    Quellen ansehen (1)
    • WELTWELT – Neuer Plan für „Rente mit 63“ – Mit diesem Kompromiss will die Union den Streit mit der SPD beenden
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Widersprochen (1)

  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter Fakt

    „Die Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.WELT
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren

    Quellen widersprechen sich

    • FOCUS onlineDie Union diskutiert einen neuen Kompromiss zur Rente mit 63, bei dem die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden soll. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren, während c6 berichtet, dass die CDU/CSU-Fraktion die Beibehaltung diskutiert.)
    • FOCUS onlineDie abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren soll beibehalten werden. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung, während c7 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.)
    • WELTDie CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beizubehalten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung, während c20 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.)
    • WELTDie CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beizubehalten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c19 berichtet von der Empfehlung der Rentenkommission zur Abschaffung, während c20 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.)
    Quellen ansehen (1)
    • WELTWELT – Neuer Plan für „Rente mit 63“ – Mit diesem Kompromiss will die Union den Streit mit der SPD beenden
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

11 Widersprüche zwischen Quellen Die Quellen widersprechen sich. Widersprüche bleiben sichtbar, auch wenn ein Faktenkern vorliegt.

  • Berücksichtigung von Erziehungs- und Pflegezeiten im Kompromissvorschlag: Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark bei der Berechnung der Rente mit 63 berücksichtigt werden. ⟷ Die SPD betont, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren für sie ausdrücklich auch Kindererziehungszeiten umfasst.

    Widerspruch im Sachverhalt

  • Empfehlung der Rentenkommission zur abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren: Die Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren. ⟷ Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion diskutiert die Beibehaltung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren.

    Widerspruch im Sachverhalt

  • nd

    Laut Medienbericht soll die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden, aber Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark berücksichtigt werden.

    nd

    Dagmar Schmidt (SPD) betont, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren für die SPD auch Kindererziehungszeiten umfasst.

    Widerspruch im Sachverhalt · c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c8 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.

  • nd

    Laut Medienbericht soll die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden, aber Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark berücksichtigt werden.

    FOCUS online

    Dagmar Schmidt erklärte, die Rente nach 45 Versicherungsjahren sei Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung und umfasse für die SPD ausdrücklich auch Kindererziehungszeiten.

    Widerspruch im Sachverhalt · c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c5 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.

  • nd

    Laut Medienbericht soll die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden, aber Erziehungs- und Pflegezeiten sollen künftig weniger stark berücksichtigt werden.

    WELT

    Dagmar Schmidt (SPD) äußerte, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung sei und Kindererziehungszeiten dazu gehörten.

    Widerspruch im Sachverhalt · c13 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c18 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.

  • nd

    Dagmar Schmidt (SPD) betont, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren für die SPD auch Kindererziehungszeiten umfasst.

    WELT

    Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen.

    Widerspruch im Sachverhalt · c8 betont die Bedeutung von Kindererziehungszeiten für die SPD, während c12 eine Reduzierung dieser Zeiten durch die CDU/CSU vorschlägt.

  • WELT

    Die Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren.

    FOCUS online

    Die Union diskutiert einen neuen Kompromiss zur Rente mit 63, bei dem die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten werden soll.

    Widerspruch im Sachverhalt · Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren, während c6 berichtet, dass die CDU/CSU-Fraktion die Beibehaltung diskutiert.

  • WELT

    Die Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren.

    FOCUS online

    Die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren soll beibehalten werden.

    Widerspruch im Sachverhalt · Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung, während c7 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.

  • WELT

    Die Rentenkommission empfahl vor rund vier Monaten die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren.

    WELT

    Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beizubehalten.

    Widerspruch im Sachverhalt · Die Rentenkommission empfahl die Abschaffung, während c20 die Beibehaltung als Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion berichtet.

  • WELT

    Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen.

    FOCUS online

    Dagmar Schmidt erklärte, die Rente nach 45 Versicherungsjahren sei Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung und umfasse für die SPD ausdrücklich auch Kindererziehungszeiten.

    Widerspruch im Sachverhalt · c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c5 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.

  • WELT

    Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion schlägt vor, Pflege- und Erziehungszeiten künftig weniger zu berücksichtigen.

    WELT

    Dagmar Schmidt (SPD) äußerte, dass die Rente nach 45 Versicherungsjahren Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung sei und Kindererziehungszeiten dazu gehörten.

    Widerspruch im Sachverhalt · c17 behauptet eine Reduzierung von Erziehungs- und Pflegezeiten, während c18 (SPD) deren umfassende Berücksichtigung fordert.

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Wirtschaftspolitik und Regierungskurs3
  • Gerechtigkeit2
  • Verhandlungsprozess1
  • Arbeitszeit1
  • Verfahrensfragen1
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
Frankfurter RundschauArbeitszeitÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
n-tvKompromissfindungVolltextHohe Konfidenz
ndKompromissfindungVolltextHohe Konfidenz
WELTKompromissfindungVolltextMittlere Konfidenz
Münchner MerkurVerfahrensfrageÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
FOCUS onlineVerhandlungsprozessVolltextMittlere Konfidenz

Analyse von Überschrift und Teaser

Nur Überschrift und Teaser waren für die Analyse verfügbar. Paywalls werden nicht umgangen; die Konfidenz ist für diese Beiträge auf „mittel“ begrenzt.

Quellen

8 Beiträge aus 5 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. FOCUS online· Mitte-rechts
    Union diskutiert neuen Kompromiss für Rente mit 63Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Verhandlungsprozess
  2. nd· LinksAFP-Meldung
    Alterssicherung | Bericht: Union macht neuen Vorschlag zur »Rente mit 63«Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Kompromissfindung
  3. WELT· Mitte-rechts
    Neuer Plan für „Rente mit 63“ – Mit diesem Kompromiss will die Union den Streit mit der SPD beendenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Kompromissfindung
  4. n-tv· Mitte
    Rechnung ohne Erziehungszeiten?: Union diskutiert offenbar Kompromiss bei Rente mit 63Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Kompromissfindung
  5. Frankfurter Rundschau· Mitte-links
    Rente mit 63: Union diskutiert spannenden Kompromiss – wer dann länger arbeiten müssteÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Arbeitszeit
    1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
    Münchner Merkur· Mitte
    Rente mit 63: Union diskutiert spannenden Kompromiss – wer dann länger arbeiten müssteÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verfahrensfrage
  6. Frankfurter Rundschau· Mitte-links
    Kompromiss-Plan zur Rente mit 63 sickert durch – vor allem Mütter wären die LeidtragendenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Gerechtigkeit
    1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
    Münchner Merkur· Mitte
    Kompromiss-Plan zur Rente mit 63 sickert durch – vor allem Mütter wären die LeidtragendenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Gerechtigkeit

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
Methodik-Version
0.5.0
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.