Identifizierung einer Zeichnung als Werk von Renoir durch Universität Heidelberg
Was ist passiert?
Die Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Bleistiftzeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt.
2 unabhängige Quellen
Kurzfassung: Diese Quellen berichten über die Identifizierung einer zunächst als Fälschung eingestuften Bleistiftzeichnung als echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir durch die Universität Heidelberg.
Wer berichtet?
Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).
Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.
BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.
| Gruppe | Berichtet | Mit Publikationsgelegenheit | Anteil | Beiträge |
|---|---|---|---|---|
| Links | 0 | 5 | 0 % | 0 |
| Mitte-links | 2 | 6 | 33 % | 2 |
| Mitte | 0 | 15 | 0 % | 0 |
| Mitte-rechts | 1 | 7 | 14 % | 1 |
| Rechts | 0 | 4 | 0 % | 0 |
Ohne gefundenen Beitrag (34)
Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.
- apollo-news · Rechts
- augsburger-allgemeine · Mitte
- berliner-zeitung · Mitte
- bild · Mitte-rechts
- cicero · Mitte-rechts
- correctiv · Mitte-links
- deutschlandfunk · Mitte
- epoch-times-de · Mitte-rechts
- focus · Mitte-rechts
- fr · Mitte-links
- freitag · Links
- handelsblatt · Mitte
- jacobin · Links
- jungefreiheit · Rechts
- jungewelt · Links
- merkur · Mitte
- n-tv · Mitte
- nd-aktuell · Links
- netzpolitik · Mitte-links
- nius · Rechts
- nzz · Mitte-rechts
- politico-de · Mitte
- rnd · Mitte
- rp-online · Mitte
- stern · Mitte
- sueddeutsche · Mitte-links
- t-online · Mitte
- table-media · Mitte
- tagesschau · Mitte
- tagesspiegel · Mitte
- taz · Links
- tichys-einblick · Rechts
- welt · Mitte-rechts
- zdfheute · Mitte
Aussagen & Belege
Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.
Nur eine Quelle (3)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Die Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
- Aussage stammt von:
- Universität Heidelberg
- Herkunft:
- Amtliches Dokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Bleistiftzeichnung
Quellen widersprechen sich
DER SPIEGELEine bei einer Haushaltsauflösung entdeckte Bleistiftzeichnung wurde von einer New Yorker Galerie als Fälschung eingestuft. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Universität Heidelberg identifiziert die Zeichnung als echt, während die New Yorker Galerie sie als Fälschung einstufte.)
Frankfurter Allgemeine ZeitungEine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir galt zunächst als Fälschung. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Zeichnung galt zunächst als Fälschung, wurde aber von der Universität Heidelberg als echtes Werk identifiziert.)
Frankfurter Allgemeine ZeitungEine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir galt zunächst als Fälschung. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Universität Heidelberg stellt die Zeichnung als echtes Werk von Renoir fest, während c3 behauptet, sie habe zunächst als Fälschung gegolten. Beide Aussagen können nicht gleichzeitig zutreffen, ohne dass eine zeitliche oder kontextuelle Einschränkung vorliegt.)
DIE ZEITEine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir wurde zunächst als Fälschung eingestuft. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c2 stellt die Zeichnung als echtes Werk von Renoir fest, während c6 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
DER SPIEGELDER SPIEGEL – Renoir: Vermeintliche Fälschung entpuppt sich als Original
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Eine Papieranalyse widerlegt die Annahme, dass die Bleistiftzeichnung eine Fälschung ist.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter Allgemeine Zeitung
- Herkunft:
- Unbekannt
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir
Quellen widersprechen sich
DER SPIEGELEine bei einer Haushaltsauflösung entdeckte Bleistiftzeichnung wurde von einer New Yorker Galerie als Fälschung eingestuft. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Papieranalyse widerlegt die Annahme, dass die Zeichnung eine Fälschung ist, während c1 die Zeichnung als Fälschung einstuft.)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
Frankfurter Allgemeine ZeitungFrankfurter Allgemeine Zeitung – Französischer Impressionist: Renoir-Zeichnung gilt doch nicht als eine Fälschung
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Untersuchungen an der Universität Heidelberg belegen, dass die Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir ein Original ist.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DIE ZEIT
- Herkunft:
- Amtliches Dokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir
Quellen widersprechen sich
Frankfurter Allgemeine ZeitungEine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir galt zunächst als Fälschung. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c5 belegt durch Untersuchungen der Universität Heidelberg, dass die Zeichnung ein Original ist, während c3 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.)
DIE ZEITEine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir wurde zunächst als Fälschung eingestuft. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c5 belegt durch Untersuchungen der Universität Heidelberg, dass die Zeichnung ein Original ist, während c6 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.)
Nur zugeschrieben (1)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Eine bei einer Haushaltsauflösung entdeckte Bleistiftzeichnung wurde von einer New Yorker Galerie als Fälschung eingestuft.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
- Aussage stammt von:
- New Yorker Galerie
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Bleistiftzeichnung
Quellen widersprechen sich
DER SPIEGELDie Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Universität Heidelberg identifiziert die Zeichnung als echt, während die New Yorker Galerie sie als Fälschung einstufte.)
Frankfurter Allgemeine ZeitungEine Papieranalyse widerlegt die Annahme, dass die Bleistiftzeichnung eine Fälschung ist. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Papieranalyse widerlegt die Annahme, dass die Zeichnung eine Fälschung ist, während c1 die Zeichnung als Fälschung einstuft.)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
DER SPIEGELDER SPIEGEL – Renoir: Vermeintliche Fälschung entpuppt sich als Original
Umstritten (1)
- UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Zugeschriebene Behauptung
„Eine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir galt zunächst als Fälschung.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter Allgemeine Zeitung
DIE ZEIT
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir
Quellen widersprechen sich
DER SPIEGELDie Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Zeichnung galt zunächst als Fälschung, wurde aber von der Universität Heidelberg als echtes Werk identifiziert.)
DER SPIEGELDie Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Die Universität Heidelberg stellt die Zeichnung als echtes Werk von Renoir fest, während c3 behauptet, sie habe zunächst als Fälschung gegolten. Beide Aussagen können nicht gleichzeitig zutreffen, ohne dass eine zeitliche oder kontextuelle Einschränkung vorliegt.)
DIE ZEITUntersuchungen an der Universität Heidelberg belegen, dass die Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir ein Original ist. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c5 belegt durch Untersuchungen der Universität Heidelberg, dass die Zeichnung ein Original ist, während c3 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.)
DER SPIEGELDie Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c2 stellt die Zeichnung als echtes Werk von Renoir fest, während c6 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.)
DIE ZEITUntersuchungen an der Universität Heidelberg belegen, dass die Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir ein Original ist. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c5 belegt durch Untersuchungen der Universität Heidelberg, dass die Zeichnung ein Original ist, während c6 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (2)
Frankfurter Allgemeine ZeitungFrankfurter Allgemeine Zeitung – Französischer Impressionist: Renoir-Zeichnung gilt doch nicht als eine Fälschung
DIE ZEITDIE ZEIT – Pierre-Auguste Renoir: Vermeintlich gefälschtes Renoir-Werk ist ein Original
Primärquellen
Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.
In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.
Widersprüche / offene Punkte
Echtheit der Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir: Die Bleistiftzeichnung wurde zunächst als Fälschung eingestuft. ⟷ Die Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt.
Widerspruch im Sachverhalt
DER SPIEGEL
Eine bei einer Haushaltsauflösung entdeckte Bleistiftzeichnung wurde von einer New Yorker Galerie als Fälschung eingestuft.
DER SPIEGEL
Die Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt.
Widerspruch im Sachverhalt · Die Universität Heidelberg identifiziert die Zeichnung als echt, während die New Yorker Galerie sie als Fälschung einstufte.
DER SPIEGEL
Eine bei einer Haushaltsauflösung entdeckte Bleistiftzeichnung wurde von einer New Yorker Galerie als Fälschung eingestuft.
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Eine Papieranalyse widerlegt die Annahme, dass die Bleistiftzeichnung eine Fälschung ist.
Widerspruch im Sachverhalt · Die Papieranalyse widerlegt die Annahme, dass die Zeichnung eine Fälschung ist, während c1 die Zeichnung als Fälschung einstuft.
DER SPIEGEL
Die Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt.
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Eine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir galt zunächst als Fälschung.
Widerspruch im Sachverhalt · Die Zeichnung galt zunächst als Fälschung, wurde aber von der Universität Heidelberg als echtes Werk identifiziert.
DER SPIEGEL
Die Universität Heidelberg stellte fest, dass es sich bei der Zeichnung um ein echtes Werk von Pierre-Auguste Renoir handelt.
DIE ZEIT
Eine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir wurde zunächst als Fälschung eingestuft.
Widerspruch im Sachverhalt · c2 stellt die Zeichnung als echtes Werk von Renoir fest, während c6 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Eine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir galt zunächst als Fälschung.
DIE ZEIT
Untersuchungen an der Universität Heidelberg belegen, dass die Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir ein Original ist.
Widerspruch im Sachverhalt · c5 belegt durch Untersuchungen der Universität Heidelberg, dass die Zeichnung ein Original ist, während c3 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.
DIE ZEIT
Untersuchungen an der Universität Heidelberg belegen, dass die Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir ein Original ist.
DIE ZEIT
Eine Bleistiftzeichnung von Pierre-Auguste Renoir wurde zunächst als Fälschung eingestuft.
Widerspruch im Sachverhalt · c5 belegt durch Untersuchungen der Universität Heidelberg, dass die Zeichnung ein Original ist, während c6 von einer Einstufung als Fälschung ausgeht.
Wie wird berichtet? (Frames)
Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.
- Führungsstil und Authentizität2
- Kunstfälschung und Echtheit1
| Medium | Primärer Frame | Analysebasis | Konfidenz |
|---|---|---|---|
| Authentizität | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Kunstfälschung und Authentizität | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Kunstfälschung und Echtheit | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz |
Analyse von Überschrift und Teaser
Quellen
3 Beiträge aus 3 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.
- Renoir: Vermeintliche Fälschung entpuppt sich als OriginalÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
DER SPIEGEL· Mitte-links
· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Kunstfälschung und Authentizität - Französischer Impressionist: Renoir-Zeichnung gilt doch nicht als eine FälschungÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
Frankfurter Allgemeine Zeitung· Mitte-rechts
· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Authentizität - Pierre-Auguste Renoir: Vermeintlich gefälschtes Renoir-Werk ist ein OriginalÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
DIE ZEIT· Mitte-links
· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Kunstfälschung und Echtheit
Methodik & Konfidenz
- Konfidenz des Faktenkerns
- Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
- Methodik-Version
- 0.5.2
- Zuletzt analysiert
- Erfassung
- automatische Analyse
- Analysestatus
- abgeschlossen
Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.
