Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Unterschiedlich berichtetWidersprüche zwischen Quellen

Forderung nach Aufklärung zu eidesstattlichen Versicherungen von Abgeordneten in Sachsen-A

3 beobachtete Quellen· 3 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. Sepp Müller forderte Sven Schulze öffentlich auf, einen Vorgang mit eidesstattlichen Versicherungen von Abgeordneten aufzuklären.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über eine öffentliche Forderung von Sepp Müller an Sven Schulze, einen Vorgang mit eidesstattlichen Versicherungen von Abgeordneten aufzuklären.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 3 von 37 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 28.10.2026, 12:31 bis 31.10.2026, 12:31 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 31.10.2026, 12:32.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links050 %0
Mitte-links060 %0
Mitte0150 %0
Mitte-rechts1714 %2
Rechts2450 %2
Ohne gefundenen Beitrag (34)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • apollo-news · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • faz · Mitte-rechts
  • focus · Mitte-rechts
  • fr · Mitte-links
  • freitag · Links
  • handelsblatt · Mitte
  • jacobin · Links
  • jungewelt · Links
  • merkur · Mitte
  • n-tv · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • netzpolitik · Mitte-links
  • nzz · Mitte-rechts
  • politico-de · Mitte
  • rnd · Mitte
  • rp-online · Mitte
  • spiegel · Mitte-links
  • stern · Mitte
  • sueddeutsche · Mitte-links
  • t-online · Mitte
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • tagesspiegel · Mitte
  • taz · Links
  • tichys-einblick · Rechts
  • welt · Mitte-rechts
  • zdfheute · Mitte
  • zeit · Mitte-links

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Nur eine Quelle (3)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    eidesstattliche Erklärung und Abgeordnetenmandat

    Quellen widersprechen sich

    • Junge FreiheitSven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.)
    Quellen ansehen (1)
    • NIUSNIUS – „Ungeheuerlich“, „umgehend aufklären“ – Sepp Müller wendet sich gegen Sven Schulze
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Tobias Rausch wurde mit 48 Stimmen zum ersten AfD-Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt gewählt.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Junge Freiheit
    Herkunft:
    Nachrichtenagentur
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Wahl von Tobias Rausch zum Landtagspräsidenten
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Ein Bericht über eine eidesstattliche Erklärung zum Abstimmungsverhalten bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt wurde veröffentlicht.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Epoch Times Deutschland
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Bericht über eidesstattliche Erklärung zum Abstimmungsverhalten
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur zugeschrieben (3)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Sepp Müller erklärte, die Vorgänge um die eidesstattlichen Versicherungen seien „ungeheuerlich“ und Sven Schulze müsse den Vorgang „umgehend aufklären“.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUSJunge Freiheit
    Aussage stammt von:
    Sepp Müller
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Vorgänge um die eidesstattlichen Versicherungen und Sven Schulze
    Quellen ansehen (2)
    • NIUSNIUS – „Ungeheuerlich“, „umgehend aufklären“ – Sepp Müller wendet sich gegen Sven Schulze
    • Junge FreiheitJunge Freiheit – Eidesstattliche Versicherung der CDU Sepp Müller nennt Zwang zur Anti-AfD-Erklärung „ungeheuerlich“
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Sepp Müller forderte, Sven Schulze müsse den Landesvorstand am kommenden Dienstag vollständig über den Vorgang informieren.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS
    Aussage stammt von:
    Sepp Müller
    Herkunft:
    Pressemitteilung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Sven Schulze und der Landesvorstand der CDU Sachsen-Anhalt
    Quellen ansehen (1)
    • NIUSNIUS – „Ungeheuerlich“, „umgehend aufklären“ – Sepp Müller wendet sich gegen Sven Schulze
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Eine geheime Wahl ist geheim.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Junge Freiheit
    Aussage stammt von:
    Sepp Müller
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Geheimhaltung von Wahlentscheidungen
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Umstritten (2)

  • UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Beobachteter Fakt

    „Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUSEpoch Times Deutschland
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Sven Schulze und die eidesstattliche Erklärung

    Quellen widersprechen sich

    • Junge FreiheitSven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, Sven Schulze habe die Erklärung vorgelegt.)
    • Junge FreiheitSven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung verlangt zu haben.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.)
    • Junge FreiheitDie eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.)
    • Junge FreiheitDie eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.)
    • NIUSDie eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, Sven Schulze habe die Erklärung vorgelegt.)
    • Junge FreiheitMehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.)
    • Junge FreiheitDie eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die Erklärung sei von Sven Schulze unterzeichnet worden.)
    • NIUSDie eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, Sven Schulze habe die Erklärung vorgelegt.)
    • Junge FreiheitMehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.)
    • Junge FreiheitDie eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die Erklärung sei von Sven Schulze unterzeichnet worden.)
    Quellen ansehen (3)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Beobachteter Fakt

    „Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Junge Freiheit
    Herkunft:
    Nachrichtenagentur
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Unterzeichnung der eidesstattlichen Versicherung durch Fraktionsmitglieder

    Quellen widersprechen sich

    • Junge FreiheitSven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.)
    • Junge FreiheitSven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Versicherung verlangt zu haben.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Widersprochen (2)

  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung

    „Sven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Junge Freiheit
    Aussage stammt von:
    Sven Schulze
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Berichte über eidesstattliche Versicherung

    Quellen widersprechen sich

    • NIUSSven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, Sven Schulze habe die Erklärung vorgelegt.)
    • Junge FreiheitMehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.)
    • Junge FreiheitDie eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, dass er eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe, während c11 behauptet, er habe sie bereits unterzeichnet.)
    • Junge FreiheitMehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Versicherung verlangt zu haben.)
    • Junge FreiheitDie eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.)
    • NIUSSven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung verlangt zu haben.)
    • NIUSDie eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter Fakt

    „Die eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Junge Freiheit
    Herkunft:
    Nachrichtenagentur
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Unterzeichnung der eidesstattlichen Versicherung durch Sven Schulze

    Quellen widersprechen sich

    • Junge FreiheitSven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, dass er eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe, während c11 behauptet, er habe sie bereits unterzeichnet.)
    • Junge FreiheitSven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die Erklärung sei von Sven Schulze unterzeichnet worden.)
    • Epoch Times DeutschlandSven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Behauptung, die Erklärung sei von Sven Schulze unterzeichnet worden.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

16 Widersprüche zwischen Quellen Die Quellen widersprechen sich. Widersprüche bleiben sichtbar, auch wenn ein Faktenkern vorliegt.

  • Veranlassung der eidesstattlichen Versicherung durch Sven Schulze: Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht fü… ⟷ Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben. ⟷ Sven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicher…

    Widerspruch im Sachverhalt

  • NIUS

    Die eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten.

    Junge Freiheit

    Sven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe.

    Widerspruch im Sachverhalt · Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.

  • NIUS

    Die eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.

  • NIUS

    Die eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.

  • NIUS

    Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben.

    Junge Freiheit

    Sven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe.

    Widerspruch im Sachverhalt · Behauptung, Sven Schulze habe die Erklärung vorgelegt.

  • NIUS

    Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

  • NIUS

    Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

  • NIUS

    Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben.

    Junge Freiheit

    Die eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann.

    Widerspruch im Sachverhalt · Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.

  • NIUS

    Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben.

    NIUS

    Die eidesstattliche Erklärung sah vor, dass sich die Abgeordneten im Falle einer Falschaussage zum Verzicht auf ihr Abgeordnetenmandat verpflichteten.

    Widerspruch im Sachverhalt · Behauptung, die eidesstattliche Erklärung sei vorgelegt worden.

  • NIUS

    Sven Schulze legte bei einer Sitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Erklärung zur Unterschrift vor, in der sie erklären sollten, nicht für den AfD-Kandidaten Rausch gestimmt zu haben.

    Junge Freiheit

    Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten.

    Widerspruch im Sachverhalt · Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.

  • Junge Freiheit

    Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten.

    Junge Freiheit

    Sven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe.

    Widerspruch im Sachverhalt · Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.

  • Junge Freiheit

    Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.

  • Junge Freiheit

    Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigten, dass sie die eidesstattliche Versicherung in einer Fraktionssitzung unterschreiben sollten.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Mehrere Fraktionsmitglieder bestätigen die Unterschriftensammlung.

  • Junge Freiheit

    Sven Schulze bestritt Berichte, dass er von CDU-Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe.

    Junge Freiheit

    Die eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann.

    Widerspruch im Sachverhalt · Sven Schulze bestreitet, dass er eine eidesstattliche Versicherung verlangt habe, während c11 behauptet, er habe sie bereits unterzeichnet.

  • Junge Freiheit

    Die eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.

  • Junge Freiheit

    Die eidesstattliche Versicherung wurde von Sven Schulze bereits unterzeichnet, bevor die Debatte darüber begann.

    Epoch Times Deutschland

    Sven Schulze bestreitet, die eidesstattliche Erklärung veranlasst zu haben.

    Widerspruch im Sachverhalt · Sven Schulze bestreitet, die Erklärung veranlasst zu haben.

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Vorwürfe1
  • Verfahrensgerechtigkeit1
  • Politikwandel und Vertrauensverlust1
  • Verantwortung / Schuld1
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
Epoch Times DeutschlandVerantwortungÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
NIUSVerantwortung und VertrauensverlustVolltextMittlere Konfidenz
Junge FreiheitVerfahrensgerechtigkeitVolltextMittlere Konfidenz

Analyse von Überschrift und Teaser

Nur Überschrift und Teaser waren für die Analyse verfügbar. Paywalls werden nicht umgangen; die Konfidenz ist für diese Beiträge auf „mittel“ begrenzt.

Quellen

4 Beiträge aus 3 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. NIUS· Rechts
    „Ungeheuerlich“, „umgehend aufklären“ – Sepp Müller wendet sich gegen Sven SchulzeÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Verantwortung und Vertrauensverlust
  2. Junge Freiheit· Rechts
    Eidesstattliche Versicherung der CDU Sepp Müller nennt Zwang zur Anti-AfD-Erklärung „ungeheuerlich“Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Verfahrensgerechtigkeit
  3. Epoch Times Deutschland· Mitte-rechts
    Sachsen-Anhalt: Eidesstattliche Erklärung bringt CDU-Fraktionschef Schulze in BedrängnisÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verantwortung
  4. Epoch Times Deutschland· Mitte-rechts
    Sachsen-Anhalt: Eklat in der CDU - Rücktrittsforderungen und Strafanzeige gegen SchulzeÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Skandal

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
Methodik-Version
0.5.0
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.