Studie
Dunkelfeldstudie der Bundeswehr
Herausgeber: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr
Die Studie wird als 'wissenschaftlich repräsentativ' bezeichnet, jedoch fehlen zentrale methodische Details: keine klare Forschungsfrage, keine Beschreibung des Studiendesigns (z. B. Fragebogenkonstruktion, Erhebungsmethode), keine Transparenz über Daten oder Code, keine Sensitivitätsanalyse. Die Rücklaufquote von 18 % wirft Fragen zur Repräsentativität auf, ohne dass diese adressiert werden. Die Annahme zum Meldungsverhalten ist nicht begründet. Aufgrund der unzureichenden Informationsbasis (article_only) ist eine methodische Robustheitsbewertung nicht möglich.
- Datengrundlage
- Befragung von Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr
- Stichprobe
- 45.000 angeschriebene Soldatinnen und Soldaten, Rücklaufquote 18 % (ca. 8.100 Antworten), wissenschaftlich repräsentativ laut Quelle
- Zeithorizont
- vergangene zwölf Monate (für Teilangaben), sonst nicht angegeben
- Peer-Review
- unbekannt
- Informationsbasis
- nur Artikelangaben
- Finanzierung
- Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (Bundeswehr-intern)
Transparenz
- Methodik: niedrig
- Daten: niedrig
- Reproduzierbarkeit: niedrig
- Sensitivitätsanalyse: unbekannt
| Annahme | Wert | Einfluss auf das Ergebnis |
|---|---|---|
| Repräsentativität der Stichprobeexplizit als 'wissenschaftlich repräsentativ' bezeichnet, aber Rücklaufquote unter 20 % | 18 % Rücklaufquote | hoch |
| Meldungsverhalten der Betroffenennicht näher begründet oder operationalisiert | nur ein Sechstel bis ein Drittel der Fälle wird gemeldet | hoch |
| Definition und Erfassung verbaler sexueller Belästigungnicht angegeben | – | hoch |
Einschränkungen
- niedrige Rücklaufquote (18 %), mögliche Verzerrung durch Selbstselektion der Antwortenden
- keine Angaben zur Operationalisierung von 'verbaler sexueller Belästigung'
- keine Sensitivitätsanalyse oder Robustheitstests berichtet
