RedaktionsNetzwerk Deutschland

Das RND ordnen wir als „Mitte“ ein, mit mittlerer Konfidenz – Inhaltsanalyse von 80 Beiträgen, gestützt durch 1 externe Referenz. Am deutlichsten zeigt sich das bei Umverteilung (mehr Umverteilung) und bei Gesellschaft & Kultur (progressiv). Stand der Analyse: 9. Oktober 2026, Claude Fable 5.1 (claude-fable-5-1). Die Einordnung beschreibt eine Tendenz in der Berichterstattung über fünf Dimensionen, nicht Qualität oder Wahrheitsgehalt.

Das bewerten wir nicht. Die Einordnung sagt, in welche Richtung die Berichterstattung tendiert – nicht, ob sie sorgfältig ist oder ob Aussagen zutreffen. Was sich prüfen lässt, prüfen wir je Ereignis: Bei jedem Event zeigen wir, welche Aussagen von das RND durch Primärquellen oder unabhängige Medien belegt sind und wo Quellen sich widersprechen.

Am nächsten liegen links davon tagesschau (Mitte) und Deutschlandfunk (Mitte), rechts davon t-online (Mitte) und Augsburger Allgemeine (Mitte). Die Position ergibt sich aus der Inhaltsanalyse im Vergleich der beobachteten Medien, kalibriert an zwei extern belegten Referenzpunkten.

Aus drei Quellenklassen: einer Inhaltsanalyse der öffentlichen Beiträge (Überschrift, Teaser, soweit erlaubt der Text) mit einem Sprachmodell auf Anstoß der Redaktion, veröffentlicht als versionierter Datensatz mit Modell, Datum, Stichprobe und Begründung; externen Referenzen wie Eurotopics der Bundeszentrale für politische Bildung, Wikipedia und Media Bias/Fact Check, jeweils mit Zitat verlinkt; und der Selbstbeschreibung des Mediums. Weicht die Analyse deutlich von den Referenzen ab, wird sie nicht veröffentlicht. Das RND ist ein reines Online-Medium; die Einordnung lässt sich über den Publisher-Widerspruch anfechten.