Gerichtliche Auseinandersetzung um Vorwürfe gegen Ex-Verkehrsminister Scheuer
Was ist passiert?
Andreas Scheuer und Gerhard Schulz wurde vorgeworfen, im Untersuchungsausschuss des Bundestags bewusst wahrheitswidrig angegeben zu haben, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 erinnern zu können.
2 unabhängige Quellen
Georg Kapsch berichtete vor dem Landgericht Berlin von einem Treffen im November 2018 im Bundesverkehrsministerium, an dem Andreas Scheuer und Gerhard Schulz teilnahmen und bei dem es um Finanzierungsfragen und einen engen Zeitplan für die Pkw-Maut ging.
2 unabhängige Quellen
Es geht vor allem um ein Treffen im Zusammenhang mit der gescheiterten Pkw-Maut.
2 unabhängige Quellen
Kurzfassung: Diese Quellen berichten über den Vorwurf einer Falschaussage von Ex-Verkehrsminister Scheuer im Pkw-Maut-Untersuchungsausschuss sowie über ein Treffen im November 2018 mit Zeugenaussagen vor dem Landgericht Berlin.
Wer berichtet?
Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).
Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.
BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.
| Gruppe | Berichtet | Mit Publikationsgelegenheit | Anteil | Beiträge |
|---|---|---|---|---|
| Links | 0 | 5 | 0 % | 0 |
| Mitte-links | 2 | 6 | 33 % | 2 |
| Mitte | 6 | 15 | 40 % | 8 |
| Mitte-rechts | 1 | 7 | 14 % | 1 |
| Rechts | 0 | 4 | 0 % | 0 |
Ohne gefundenen Beitrag (28)
Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.
- apollo-news · Rechts
- augsburger-allgemeine · Mitte
- berliner-zeitung · Mitte
- bild · Mitte-rechts
- cicero · Mitte-rechts
- correctiv · Mitte-links
- deutschlandfunk · Mitte
- epoch-times-de · Mitte-rechts
- focus · Mitte-rechts
- fr · Mitte-links
- freitag · Links
- jacobin · Links
- jungefreiheit · Rechts
- jungewelt · Links
- merkur · Mitte
- n-tv · Mitte
- nd-aktuell · Links
- netzpolitik · Mitte-links
- nius · Rechts
- nzz · Mitte-rechts
- politico-de · Mitte
- rnd · Mitte
- spiegel · Mitte-links
- table-media · Mitte
- tagesschau · Mitte
- taz · Links
- tichys-einblick · Rechts
- welt · Mitte-rechts
Aussagen & Belege
Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.
Unabhängig bestätigt (2)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Es geht vor allem um ein Treffen im Zusammenhang mit der gescheiterten Pkw-Maut.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tagesspiegel
Süddeutsche Zeitung
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Treffen zur Pkw-Maut
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (3)
- Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt
„Georg Kapsch berichtete vor dem Landgericht Berlin von einem Treffen im November 2018 im Bundesverkehrsministerium, an dem Andreas Scheuer und Gerhard Schulz teilnahmen und bei dem es um Finanzierungsfragen und einen engen Zeitplan für die Pkw-Maut ging.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
t-online
ZDF heute
- Herkunft:
- Direkte Aufzeichnung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Aussage von Georg Kapsch vor dem Landgericht Berlin
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (3)
Nur eine Quelle (4)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Die Pkw-Maut wurde im Juni 2019 vom Europäischen Gerichtshof gekippt.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Amtliches Dokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Zwei Hauptzeugen widersprechen den Darstellungen von Andreas Scheuer zu einem möglichen Angebot, Verträge zu verschieben.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Rheinische Post
- Herkunft:
- Unbekannt
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Darstellungen von Andreas Scheuer zu einem möglichen Angebot, Verträge zu verschieben
Quellen widersprechen sich
HandelsblattHauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c8 behauptet, dass Hauptzeugen Scheuers Darstellung widersprechen, während c18 behauptet, sie widersprechen der Behauptung einer Falschaussage.)
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Hauptzeugen widersprechen in gerichtlichen Prozessen den Aussagen des ehemaligen Ministers Andreas Scheuer.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DIE ZEIT
- Herkunft:
- Unbekannt
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Aussagen des ehemaligen Ministers Andreas Scheuer
Quellen widersprechen sich
- Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt
„Zwei Zeugen widersprechen im Strafprozess einem zentralen Punkt der Darstellung von Andreas Scheuer zur Vertragsunterzeichnung der Maut.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter Allgemeine Zeitung
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Widerspruch der Zeugen zu Scheuers Darstellung
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
Nur zugeschrieben (5)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Ex-Verkehrsminister Scheuer wehrt sich gegen den Vorwurf, im Untersuchungsausschuss zur gescheiterten Pkw-Maut gelogen zu haben.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Ex-Minister Scheuer
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Vorwurf, im Untersuchungsausschuss zur gescheiterten Pkw-Maut gelogen zu haben
Quellen widersprechen sich
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (3)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Der ehemalige Verkehrsminister Scheuer soll im Untersuchungsausschuss zur Pkw-Maut eine Falschaussage gemacht haben.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
- Bezug:
- Scheuer
Quellen widersprechen sich
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (2)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Klaus-Peter Schulenberg sagte vor dem Landgericht Berlin, er habe im November 2018 im Bundesverkehrsministerium geäußert, man solle mit Vertragsabschlüssen zur Pkw-Maut warten, bis der Europäische Gerichtshof über eine Klage entschieden habe.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Georg Kapsch
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Aussage von Klaus-Peter Schulenberg
Quellen widersprechen sich
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (3)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Andreas Scheuer und Gerhard Schulz wurden vorgeworfen, im Untersuchungsausschuss des Bundestags bewusst wahrheitswidrig und entgegen ihrer tatsächlichen Erinnerung angegeben zu haben, sie könnten sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 erinnern.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Anklage
- Herkunft:
- Gerichtsdokument
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Vorwurf gegen Andreas Scheuer und Gerhard Schulz
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (3)
- Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung
„Andreas Scheuer hätte mit der Vertragsunterzeichnung der Maut warten können.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Gerichtskontext (implizit)
- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Vertragsunterzeichnung der Maut durch Andreas Scheuer
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
Umstritten (1)
- UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Zugeschriebene Behauptung
„Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Aussage stammt von:
- Andreas Scheuer
- Herkunft:
- Direktes Zitat
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
- Bezug:
- Aussage von Andreas Scheuer
Quellen widersprechen sich
Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.Quellen ansehen (3)
Widersprochen (1)
- WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung
„Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.“
Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.- Herkunft:
- Sekundärberichterstattung
- Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
- nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
- Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
- 1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
- Bezug:
- Hauptzeugen
Quellen widersprechen sich
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.Quellen ansehen (1)
Primärquellen
Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.
In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.
Widersprüche / offene Punkte
Erinnerung an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018: Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern. ⟷ Zwei Hauptzeugen (Klaus-Peter Schulenberg und Georg Kapsch) widersprechen der Aussage von Andreas Scheuer und berichten von einem „Verschiebungsangebot“ im Nov…
Widerspruch im Sachverhalt
Vorwurf einer Falschaussage im Untersuchungsausschuss: Der ehemalige Verkehrsminister Scheuer soll im Untersuchungsausschuss zur Pkw-Maut eine Falschaussage gemacht haben. ⟷ Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.
Widerspruch im Sachverhalt
Ex-Verkehrsminister Scheuer wehrt sich gegen den Vorwurf, im Untersuchungsausschuss zur gescheiterten Pkw-Maut gelogen zu haben.
Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.
Widerspruch im Sachverhalt · c18 behauptet, Hauptzeugen widersprächen der Falschaussage, während c17 diese unterstellt.
Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.
Der ehemalige Verkehrsminister Scheuer soll im Untersuchungsausschuss zur gescheiterten Pkw-Maut eine Falschaussage gemacht haben.
Widerspruch im Sachverhalt · c18 behauptet, Hauptzeugen widersprächen der Falschaussage, während c17 diese unterstellt.
Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.
Der frühere Verkehrsminister Scheuer soll im Untersuchungsausschuss zur gescheiterten Pkw-Maut eine Falschaussage gemacht haben.
Widerspruch im Sachverhalt · c18 behauptet, Hauptzeugen widersprächen der Falschaussage, während c19 diese unterstellt.
Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.
Der ehemalige Verkehrsminister Scheuer soll im Untersuchungsausschuss zur Pkw-Maut eine Falschaussage gemacht haben.
Widerspruch im Sachverhalt · c5 behauptet eine Falschaussage, während c3 von widersprechenden Hauptzeugen berichtet.
Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.
Zwei Hauptzeugen widersprechen den Darstellungen von Andreas Scheuer zu einem möglichen Angebot, Verträge zu verschieben.
Widerspruch im Sachverhalt · c8 behauptet, dass Hauptzeugen Scheuers Darstellung widersprechen, während c18 behauptet, sie widersprechen der Behauptung einer Falschaussage.
Hauptzeugen widersprechen der Behauptung, dass der frühere Verkehrsminister Scheuer eine Falschaussage gemacht hat.
Hauptzeugen widersprechen in gerichtlichen Prozessen den Aussagen des ehemaligen Ministers Andreas Scheuer.
Widerspruch im Sachverhalt · c15 behauptet, dass Hauptzeugen Scheuers Aussagen widersprechen, während c18 behauptet, sie widersprechen der Behauptung einer Falschaussage.
Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern.
Klaus-Peter Schulenberg berichtete vor dem Landgericht Berlin von einem „Verschiebungsangebot“ an Andreas Scheuer im November 2018, mit Vertragsabschlüssen zur Pkw-Maut zu warten, bis der Europäische Gerichtshof über eine Klage entschieden habe.
Widerspruch im Sachverhalt · Scheuer behauptet, sich nicht an ein Verschiebungsangebot zu erinnern, während c6 ein solches Angebot belegt.
Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern.
Klaus-Peter Schulenberg berichtete vor dem Landgericht Berlin von einem "Verschiebungsangebot" an Scheuer im November 2018, die Vertragsabschlüsse zur Pkw-Maut zu verschieben, bis der Europäische Gerichtshof über eine Klage entschieden habe.
Widerspruch im Sachverhalt · Klaus-Peter Schulenberg berichtet von einem Verschiebungsangebot, das Scheuer bestreitet.
Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern.
Zwei Hauptzeugen widersprechen der Aussage von Ex-Verkehrsminister Andreas Scheuer, sich nicht an ein Verschiebungsangebot für Mautverträge im November 2018 zu erinnern.
Widerspruch im Sachverhalt · Scheuer bestreitet die Erinnerung an ein Verschiebungsangebot, während c26 dieses bestätigt.
Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern.
Klaus-Peter Schulenberg berichtete vor dem Landgericht Berlin von einem „Verschiebungsangebot“ an Andreas Scheuer im November 2018, mit Vertragsabschlüssen zur Pkw-Maut zu warten, bis der Europäische Gerichtshof über eine Klage entschieden habe.
Widerspruch im Sachverhalt · Scheuer bestreitet, sich an das „Verschiebungsangebot“ zu erinnern, während Schulenberg es bestätigt.
Klaus-Peter Schulenberg sagte vor dem Landgericht Berlin, er habe im November 2018 im Bundesverkehrsministerium geäußert, man solle mit Vertragsabschlüssen zur Pkw-Maut warten, bis der Europäische Gerichtshof über eine Klage entschieden habe.
Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern.
Widerspruch im Sachverhalt · Scheuer behauptet, sich nicht an ein Verschiebungsangebot zu erinnern, während c6 ein solches Angebot belegt.
Klaus-Peter Schulenberg sagte vor dem Landgericht Berlin, er habe im November 2018 im Bundesverkehrsministerium geäußert, man solle mit Vertragsabschlüssen zur Pkw-Maut warten, bis der Europäische Gerichtshof über eine Klage entschieden habe.
Andreas Scheuer bestreitet die Vorwürfe und behauptet, sich nicht an ein „Verschiebungsangebot“ im November 2018 zu erinnern.
Widerspruch im Sachverhalt · Scheuer bestreitet die Erinnerung an ein Verschiebungsangebot, während c6 ein solches Angebot belegt.
Wie wird berichtet? (Frames)
Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.
- Strafverfolgung / Recht4
- Verfahrensfragen2
- Letzte Warnung2
- Vorwurf und Dementi1
- Verfahren/Umsetzung1
- Verfahrenskonflikt1
| Medium | Primärer Frame | Analysebasis | Konfidenz |
|---|---|---|---|
| Recht und Verfahren | Volltext | Hohe Konfidenz | |
| Rechtliche Auseinandersetzung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliche Auseinandersetzung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliche Verantwortung | Volltext | Mittlere Konfidenz | |
| Rechtliche Verantwortung | Volltext | Mittlere Konfidenz | |
| Verantwortung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Verantwortung | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Verfahrensfragen | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz | |
| Verfahrenskonflikt | Überschrift + Teaser | Mittlere Konfidenz |
Analyse von Überschrift und Teaser
Quellen
11 Beiträge aus 8 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.
- Prozesse: Scheuer nach Maut-Debakel vor Gericht - Hauptzeugen erwartetÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Auseinandersetzung
- Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Rechtliche Verantwortung
1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
Prozesse: Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Rechtliche Verantwortung - Prozesse: Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtliche Auseinandersetzung
- Prozess um Pkw-Maut: Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verfahrenskonflikt
- Prozesse: Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Vorwurf und Verfahren
- Prozesse: Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verantwortung
- Prozess wegen PKW-Maut: Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verfahrensfragen
- Prozess um Pkw-Maut: Hauptzeugen widersprechen Ex-Minister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verantwortung
- Zeugen widersprechen Ex-Verkehrsminister ScheuerÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Frame: Recht und Verfahren
- Maut-StrafProzess: Hauptzeugen widersprechen Scheuer in zentralem PunktÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster· Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verfahrensfragen
Teil der Storyline
Zusammenhang · 2 Events
Vorwürfe gegen Ex-Verkehrsminister Scheuer im Pkw-Maut-UntersuchungsausschussWie entwickelt sich die gerichtliche Auseinandersetzung um die Vorwürfe einer Falschaussage von Ex-Verkehrsminister Scheuer im Pkw-Maut-Untersuchungsausschuss, und welche rechtlichen Konsequenzen ergeben sich daraus?
Methodik & Konfidenz
- Konfidenz des Faktenkerns
- Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
- Methodik-Version
- 0.5.0
- Zuletzt analysiert
- Erfassung
- automatische Analyse
- Analysestatus
- abgeschlossen
Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.