Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Unterschiedlich berichtetWidersprüche zwischen QuellenStudie / Modell

Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026: Wähleranteile der Parteien

8 beobachtete Quellen· 7 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. Die AfD verlor im Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026 einen Prozentpunkt und lag bei 29 Prozent.

    4 unabhängige Quellen

  2. Die Union (CDU/CSU) verlor im Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026 einen Prozentpunkt und lag bei 18 Prozent.

    4 unabhängige Quellen

  3. Die Linke legte im Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026 einen Prozentpunkt zu und lag bei 11 Prozent.

    5 unabhängige Quellen

  4. Die Grünen lagen im Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026 unverändert bei 14 Prozent.

    2 unabhängige Quellen

  5. Die FDP lag im Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026 unverändert bei 4 Prozent.

    2 unabhängige Quellen

  6. Die SPD lag im Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026 unverändert bei 13 Prozent.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über die Ergebnisse des Insa-Sonntagstrends vom 17. Oktober 2026, darunter Veränderungen der Wähleranteile von AfD, Union, Linke, BSW, SPD, Grünen und FDP.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 8 von 37 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 17.10.2026, 10:26 bis 20.10.2026, 10:26 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 20.10.2026, 10:37.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links050 %0
Mitte-links1617 %1
Mitte51533 %5
Mitte-rechts2729 %2
Rechts040 %0
Ohne gefundenen Beitrag (29)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • apollo-news · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • bild · Mitte-rechts
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • deutschlandfunk · Mitte
  • epoch-times-de · Mitte-rechts
  • faz · Mitte-rechts
  • freitag · Links
  • handelsblatt · Mitte
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • n-tv · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • netzpolitik · Mitte-links
  • nius · Rechts
  • nzz · Mitte-rechts
  • politico-de · Mitte
  • spiegel · Mitte-links
  • stern · Mitte
  • sueddeutsche · Mitte-links
  • table-media · Mitte
  • tagesschau · Mitte
  • taz · Links
  • tichys-einblick · Rechts
  • zdfheute · Mitte
  • zeit · Mitte-links

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (9)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Im Insa-Sonntagstrend legen die Linke und das BSW zu.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Rheinische PostTagesspiegel
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Wähleranteile der Linken und des BSW im Insa-Sonntagstrend

    Quellen widersprechen sich

    • WELTDas BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c12 behauptet Zuwachs des BSW, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.)
    • WELTDas BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c20 widerspricht dem Zuwachs des BSW in c12.)
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Im Insa-Sonntagstrend verliert die Union einen Prozentpunkt und liegt bei 18 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Rheinische PostTagesspiegelt-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    6 unabhängige Quellen insgesamt (5 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Wähleranteil der Union im Insa-Sonntagstrend
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar
    Quellen ansehen (3)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Im Insa-Sonntagstrend verliert die AfD einen Prozentpunkt und liegt bei 29 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Rheinische PostFOCUS onlineWELT+1 weitere
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    6 unabhängige Quellen insgesamt (5 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Wähleranteil der AfD im Insa-Sonntagstrend
    Quellen ansehen (4)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die CDU/CSU verlor einen Prozentpunkt und liegt bei 18 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    6 unabhängige Quellen insgesamt (5 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    CDU/CSU
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Grünen liegen unverändert bei 14 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Grüne
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die FDP liegt unverändert bei vier Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    FDP
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Koalition aus Union und SPD (Schwarz-Rot) erhält nur noch 31 Prozent der Wählerstimmen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Tagesspiegel
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Koalition aus Union und SPD (Schwarz-Rot)
    Quellen ansehen (1)
    • TagesspiegelTagesspiegel – „Fast ein Drittel an Wählerstimmen verloren“: Umfrage sieht Schwarz-Rot bei nur noch 31 Prozent
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Linke legt in der Umfrage einen Prozentpunkt zu und kommt auf 11 Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.WELTt-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Linke
    Quellen ansehen (2)
    • WELTWELT – Linke und BSW im Aufwind – Union und SPD weit von einer Mehrheit entfernt
    • t-onlinet-online – Insa-Umfrage: AfD und CDU verlieren – Keine Veränderung bei drei Parteien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die SPD, die Grünen, die FDP und die sonstigen Parteien bleiben in der Insa-Umfrage unverändert.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Wähleranteile von SPD, Grünen, FDP und sonstigen Parteien
    Quellen ansehen (1)
    • t-onlinet-online – Insa-Umfrage: AfD und CDU verlieren – Keine Veränderung bei drei Parteien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Nur eine Quelle (4)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die Insa-Umfrage basiert auf einer repräsentativen Befragung von 1.206 Personen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Stichprobengröße der Umfrage
    Quellen ansehen (1)
    • t-onlinet-online – Insa-Umfrage: AfD und CDU verlieren – Keine Veränderung bei drei Parteien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Die maximale Fehlertoleranz der Insa-Umfrage beträgt plus/minus 2,9 Prozentpunkte.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Fehlertoleranz der Umfrage
    Quellen ansehen (1)
    • t-onlinet-online – Insa-Umfrage: AfD und CDU verlieren – Keine Veränderung bei drei Parteien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „CDU/CSU und SPD kommen zusammen nur noch auf 31 Prozent der Wählerstimmen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Münchner MerkurFrankfurter Rundschau
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Wählerstimmenanteil von CDU/CSU und SPD
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die AfD verliert ebenfalls an Wählerstimmen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Münchner MerkurFrankfurter Rundschau
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Wählerstimmenanteil der AfD
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur zugeschrieben (4)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseStudie / Modell

    „Die Union büßt in der Umfrage ein.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.RedaktionsNetzwerk DeutschlandWELT
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Union
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseStudie / Modell

    „Die AfD kann ihr 30-Prozent-Hoch nicht halten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.RedaktionsNetzwerk Deutschland
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    AfD
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.PrognoseStudie / Modell

    „Eine im Bundestag vertretene Partei legt in der Umfrage zu.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.RedaktionsNetzwerk Deutschland
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    BSW oder Linke
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Hermann Binkert erklärte, Union und SPD seien weit von einer Mehrheit entfernt und hätten seit der Bundestagswahl 2025 fast ein Drittel an Wählerstimmen verloren.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.WELT
    Aussage stammt von:
    Hermann Binkert
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Union und SPD
    Quellen ansehen (1)
    • WELTWELT – Linke und BSW im Aufwind – Union und SPD weit von einer Mehrheit entfernt
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Umstritten (2)

  • UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Das BSW legte einen Prozentpunkt zu und liegt bei vier Prozent.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    BSW

    Quellen widersprechen sich

    • WELTDas BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c7 behauptet, das BSW liege bei 4 Prozent und würde in den Bundestag einziehen, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.)
    • WELTDas BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c20 behauptet, das BSW würde den Einzug verfehlen, c7 behauptet, es liege bei 4 Prozent und würde einziehen.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Das BSW gewinnt in der Insa-Umfrage einen Prozentpunkt und erreicht 4 Prozent der Wählergunst.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.t-online
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    4 unabhängige Quellen insgesamt (3 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    BSW-Wähleranteil
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Repräsentativität der Stichprobe
    • Fehlertoleranz (plus/minus 2,9 Prozentpunkte)

    Quellen widersprechen sich

    • WELTDas BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c20 widerspricht dem Zuwachs des BSW in c24.)
    • WELTDas BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c24 behauptet Zuwachs des BSW, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.)
    Quellen ansehen (1)
    • t-onlinet-online – Insa-Umfrage: AfD und CDU verlieren – Keine Veränderung bei drei Parteien
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Widersprochen (1)

  • WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter FaktStudie / Modell

    „Das BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.WELT
    Herkunft:
    Studie
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    BSW
    Methodische RobustheitRobustheit nicht beurteilbar

    Wesentliche Annahmen – Ergebnis hängt von Annahmen ab.

    • Stichprobenrepräsentativität
    • Gewichtung der Umfragedaten
    • Modelltyp (Umfragemethode)
    • Ausschluss nicht wahlberechtigter Personen

    Quellen widersprechen sich

    • FOCUS onlineDas BSW legte einen Prozentpunkt zu und liegt bei vier Prozent. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c7 behauptet, das BSW liege bei 4 Prozent und würde in den Bundestag einziehen, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.)
    • TagesspiegelDas BSW legt im Insa-„Sonntagstrend“ zu. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c12 behauptet Zuwachs des BSW, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.)
    • TagesspiegelDas BSW legt im Insa-„Sonntagstrend“ zu. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c20 widerspricht dem Zuwachs des BSW in c12.)
    • t-onlineDas BSW gewinnt in der Insa-Umfrage einen Prozentpunkt und erreicht 4 Prozent der Wählergunst. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c20 widerspricht dem Zuwachs des BSW in c24.)
    • t-onlineDas BSW gewinnt in der Insa-Umfrage einen Prozentpunkt und erreicht 4 Prozent der Wählergunst. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c24 behauptet Zuwachs des BSW, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.)
    • FOCUS onlineDas BSW legte einen Prozentpunkt zu und liegt bei vier Prozent. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c20 behauptet, das BSW würde den Einzug verfehlen, c7 behauptet, es liege bei 4 Prozent und würde einziehen.)
    Quellen ansehen (1)
    • WELTWELT – Linke und BSW im Aufwind – Union und SPD weit von einer Mehrheit entfernt
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

5 Widersprüche zwischen Quellen Die Quellen widersprechen sich. Widersprüche bleiben sichtbar, auch wenn ein Faktenkern vorliegt.

  • Wähleranteil des BSW im Insa-Sonntagstrend vom 17. Oktober 2026: Das BSW legte einen Prozentpunkt zu und lag bei 4 Prozent. ⟷ Das BSW erreichte 4 Prozent, würde aber den Einzug in den Bundestag verfehlen (implizit: keine Veränderung oder unklarer Status).

    Widerspruch im Sachverhalt

  • Rheinische Post

    Im Insa-Sonntagstrend legen die Linke und das BSW zu.

    WELT

    Das BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen.

    Widerspruch im Sachverhalt · c12 behauptet Zuwachs des BSW, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.

  • FOCUS online

    Das BSW legte einen Prozentpunkt zu und liegt bei vier Prozent.

    WELT

    Das BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen.

    Widerspruch im Sachverhalt · c7 behauptet, das BSW liege bei 4 Prozent und würde in den Bundestag einziehen, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.

  • WELT

    Das BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen.

    Tagesspiegel

    Das BSW legt im Insa-„Sonntagstrend“ zu.

    Widerspruch im Sachverhalt · c12 behauptet Zuwachs des BSW, c20 behauptet, es würde den Einzug verfehlen.

  • WELT

    Das BSW erreicht in der Umfrage vier Prozent und würde den Einzug in den Bundestag verfehlen.

    t-online

    Das BSW gewinnt in der Insa-Umfrage einen Prozentpunkt und erreicht 4 Prozent der Wählergunst.

    Widerspruch im Sachverhalt · c20 widerspricht dem Zuwachs des BSW in c24.

Methodische Robustheit

Methodische Robustheit der referenzierten Studien oder Modelle – beurteilt anhand von Transparenz, Annahmen und Einschränkungen, nicht anhand des Ergebnisses.

Studie

INSA-Sonntagstrend

Herausgeber: INSA

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der fehlenden Angaben zu Stichprobe, Erhebungsmethode, Gewichtung, Datenbasis und Transparenz nicht beurteilt werden. Typische Umfragestudien erfordern detaillierte Dokumentation dieser Parameter, um Repräsentativität und Verlässlichkeit zu bewerten. Ohne diese Informationen ist eine Einschätzung nicht möglich.

Methode
Umfrage (repräsentative Erhebung von Wahlabsichten)
Stichprobe
nicht angegeben
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Stichprobenrepräsentativitätnicht angegeben, aber für Umfrageergebnisse essenziell–hoch
Gewichtung der Umfragedatennicht angegeben, aber typischerweise erforderlich für Repräsentativität–hoch
Modelltyp (Umfragemethode)nicht spezifiziert (z. B. telefonisch, online, persönlich)–mittel
Ausschluss nicht wahlberechtigter Personennicht explizit erwähnt–mittel

Einschränkungen

  • Keine Angaben zur Stichprobengröße oder -zusammensetzung
  • Keine Informationen zu Gewichtung oder Adjustierung der Daten
  • Keine Transparenz über Erhebungsmethode (z. B. Telefon, Online)
  • Keine Angaben zu systematischen Verzerrungen (z. B. Non-Response-Bias)

Studie

Insa-Umfrage

Herausgeber: Insa-Institut

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die methodische Robustheit kann aufgrund der begrenzten Informationen (article_only) nicht beurteilt werden. Es fehlen Angaben zur genauen Methodik der Stichprobenziehung, Gewichtung, Repräsentativitätskriterien, Finanzierung und möglichen Interessenkonflikten. Die Fehlertoleranz ist angegeben, aber weitere zentrale Annahmen (z. B. zur Repräsentativität) sind nicht transparent.

Methode
repräsentative Befragung (Umfrage)
Stichprobe
1.206 Personen
Zeithorizont
12. bis 16. Oktober (Befragungszeitraum)
Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt
Zentrale Annahmen
AnnahmeWertEinfluss auf das Ergebnis
Repräsentativität der Stichprobenicht angegeben, wie Repräsentativität sichergestellt wurde–hoch
Fehlertoleranzmaximale Fehlertoleranz laut Insaplus/minus 2,9 Prozentpunktehoch

Einschränkungen

  • Fehlertoleranz von plus/minus 2,9 Prozentpunkten
  • keine Angaben zur Gewichtung oder Adjustierung der Stichprobe
  • keine Offenlegung der Rohdaten oder Methodendetails

Studie

Insa-„Sonntagstrend“

Herausgeber: Insa-Institut

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die Informationsbasis (article_only) enthält keine Angaben zur Forschungsfrage, Methode, Datengrundlage, Stichprobe, Zeithorizont, zentralen Annahmen, Sensitivitätsanalyse, Limitationen, Finanzierung oder Interessenkonflikten. Die Transparenz von Methode, Daten und Reproduzierbarkeit ist nicht beurteilbar, da keine methodischen Details vorliegen. Eine Bewertung der methodischen Robustheit ist daher nicht möglich.

Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt

Studie

Sonntagstrend

Herausgeber: Insa

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die Informationsbasis (article_only) enthält keine Angaben zur Forschungsfrage, Methode, Datengrundlage, Stichprobe, Zeitrahmen, zentralen Annahmen, Sensitivitätsanalyse, Limitationen, Finanzierung oder Interessenkonflikten. Eine methodische Bewertung ist daher nicht möglich.

Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt

Studie

Insa-Sonntagstrend

Herausgeber: Insa

Robustheit nicht beurteilbarNicht zuverlässig bestimmbarDie Signale reichen nicht für eine belastbare Einordnung. Wir zeigen sie öffentlich nicht als Ergebnis an.

Die Informationsbasis (article_only) ist extrem begrenzt. Es fehlen Angaben zu Forschungsfrage, Methode, Datengrundlage, Stichprobe, Zeithorizont, Annahmen, Sensitivitätsanalyse, Transparenz von Daten und Methode, Finanzierung sowie Limitationen. Eine methodische Bewertung ist daher nicht möglich.

Peer-Review
unbekannt
Informationsbasis
nur Artikelangaben
Finanzierung
unbekannt

Transparenz

  • Methodik: niedrig
  • Daten: niedrig
  • Reproduzierbarkeit: niedrig
  • Sensitivitätsanalyse: unbekannt

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Wahlumfragen7
  • Wahlumfragen und politische Machtverhältnisse1
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
FOCUS onlineWahlumfrageVolltextHohe Konfidenz
Frankfurter RundschauWahlumfrageÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
Münchner MerkurWahlumfrageÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
Rheinische PostWahlumfrageÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
t-onlineWahlumfrageVolltextMittlere Konfidenz
TagesspiegelWahlumfrageÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
RedaktionsNetzwerk DeutschlandWahlumfragenÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
WELTWahlumfragen und politische MachtverhältnisseVolltextMittlere Konfidenz

Analyse von Überschrift und Teaser

Nur Überschrift und Teaser waren für die Analyse verfügbar. Paywalls werden nicht umgangen; die Konfidenz ist für diese Beiträge auf „mittel“ begrenzt.

Quellen

8 Beiträge aus 7 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. Rheinische Post· Mitte
    Insa-„Sonntagstrend“: AfD und Union verlieren – Linke und BSW legen zuÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Wahlumfrage
  2. FOCUS online· Mitte-rechts
    AfD und Union verlieren — Linke und BSW legen zuÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Wahlumfrage
  3. Tagesspiegel· Mitte
    „Fast ein Drittel an Wählerstimmen verloren“: Umfrage sieht Schwarz-Rot bei nur noch 31 ProzentÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Wahlumfrage
  4. RedaktionsNetzwerk Deutschland· Mitte
    AfD und Union verlieren, BSW und Linke legen zu – das sind die Ergebnisse einer neuen Insa-UmfrageÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Wahlumfragen
  5. WELT· Mitte-rechts
    Linke und BSW im Aufwind – Union und SPD weit von einer Mehrheit entferntÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Wahlumfragen und politische Machtverhältnisse
  6. t-online· Mitte
    Insa-Umfrage: AfD und CDU verlieren – Keine Veränderung bei drei ParteienÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Wahlumfrage
  7. Frankfurter Rundschau· Mitte-links
    Umfrage-Tief für Schwarz-Rot hält an: „Fast ein Drittel an Wählerstimmen verloren“ – auch AfD schwächeltÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Wahlumfrage
    1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
    Münchner Merkur· Mitte
    Umfrage-Tief für Schwarz-Rot hält an: „Fast ein Drittel an Wählerstimmen verloren“ – auch AfD schwächeltÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Wahlumfrage

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
Methodik-Version
0.5.0
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.