Bild oder FAZ: Wer steht wo?

Die Bild und die FAZ ordnen wir beide als „Mitte-rechts“ ein. Innerhalb der Gruppe steht die FAZ etwas weiter links. Auf der Achse von −1 (links) bis +1 (rechts) steht die Bild bei +0,46 und die FAZ bei +0,32, der Abstand beträgt 0,14 von 2 möglichen Punkten. Am stärksten unterscheiden sich beide bei „Migration & Sicherheit“ (Bild +0,60, FAZ +0,20), am wenigsten bei „Gesellschaft & Kultur“. Grundlage: Bild – Inhaltsanalyse von 80 Beiträgen, Konfidenz hoch; FAZ – Inhaltsanalyse von 80 Beiträgen, Konfidenz hoch. Die Einordnung beschreibt eine Tendenz in der Berichterstattung, nicht Qualität oder Wahrheitsgehalt.

Bei „Migration & Sicherheit“: Dort liegen die Werte 0,40 Punkte auseinander (Skala −1 = offen, +1 = restriktiv). Alle Dimensionen des Gesamtwerts, nach Abstand sortiert: Migration & Sicherheit: Bild +0,60, FAZ +0,20; Klima & Regulierung: Bild +0,40, FAZ +0,20; Umverteilung: Bild +0,50, FAZ +0,40; Rolle des Staates in der Wirtschaft: Bild +0,40, FAZ +0,40; Gesellschaft & Kultur: Bild +0,40, FAZ +0,40.

In den letzten 30 Tagen haben wir 104 Ereignisse erfasst, über die beide berichtet haben. 288 Ereignisse fanden wir nur bei der Bild, 269 nur bei der FAZ – jeweils bezogen auf die Ereignisse, die wir aus den beobachteten Feeds bilden, nicht auf das gesamte Angebot der Medien.

Das bewerten wir nicht. Die Einordnung sagt, in welche Richtung die Berichterstattung tendiert – nicht, ob sie sorgfältig ist oder ob Aussagen zutreffen. Was sich prüfen lässt, prüfen wir je Ereignis: Dort zeigen wir, welche Aussagen durch Primärquellen oder unabhängige Medien belegt sind und wo Quellen sich widersprechen.

Aus der Einordnung der einzelnen Medien: einer Inhaltsanalyse der öffentlichen Beiträge auf Anstoß der Redaktion, veröffentlicht als versionierter Datensatz mit Modell, Datum und Stichprobe, externen Referenzen mit Zitat und der Selbstbeschreibung des Mediums. Die Belege stehen auf den Seiten zu Bild und FAZ; beide Einordnungen lassen sich über den Publisher-Widerspruch anfechten.