Beginn des Strafprozesses gegen Patricia Schlesinger und weitere RBB-Führungskräfte

Unabhängig bestätigt (3)

• Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

  „Die 17. Große Strafkammer hat bis zum 29. Juni 2027 56 Prozesstage eingeplant.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv

  Herkunft:

  Gerichtsdokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)

  Bezug:

  Geplante Prozesstage

  Quellen ansehen (1)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

  „Für das Verfahren sind 56 Verhandlungstage angesetzt, der letzte ist der 29. Juni 2027.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUSDeutschlandfunk

  Herkunft:

  Gerichtsdokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)

  Bezug:

  Verfahrensdauer des Strafprozesses

  Quellen ansehen (2)

  • NIUSNIUS – Strafprozess gegen Ex-rbb-Intendantin Schlesinger gestartet
  • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Berliner Landgericht - Prozess gegen frührere RBB-Intendantin Schlesinger begonnen

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

  „Es gibt einen Strafprozess gegen die ehemalige RBB-Intendantin Patricia Schlesinger.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGELtagesschau

  Herkunft:

  Unbekannt

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)

  Bezug:

  Strafprozess gegen Patricia Schlesinger

  Quellen ansehen (2)

  • DER SPIEGELDER SPIEGEL – Strafprozess gegen Ex-RBB-Intendantin Patricia Schlesinger: Skandale bei der ARD
  • tagesschautagesschau – Prozessauftakt gegen ehemalige rbb-Intendantin Schlesinger

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur eine Quelle (13)

• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Patricia Schlesinger trat im Sommer 2022 als Intendantin des RBB zurück.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv

  Herkunft:

  Sekundärberichterstattung

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Rücktritt von Patricia Schlesinger als RBB-Intendantin

  Quellen ansehen (1)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Der rbb-Skandal wurde im Sommer 2022 öffentlich bekannt.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS

  Herkunft:

  Sekundärberichterstattung

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Öffentlichwerden des rbb-Skandals

  Quellen ansehen (1)

  • NIUSNIUS – Strafprozess gegen Ex-rbb-Intendantin Schlesinger gestartet

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Die ehemalige Intendantin des RBB steht wegen des Vorwurfs der Untreue vor Gericht.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD

  Herkunft:

  Unbekannt

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Ex-RBB-Intendantin

  Quellen ansehen (2)

  • BILDBILD – Ex-RBB-Intendantin vor Gericht - Abendessen brachte mich auf die Spur von Schlesinger
  • BILDBILD – Ex-RBB-Chefin vor Gericht - 3 TV-Legenden verfolgten Prozess gegen Schlesinger

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Patricia Schlesinger stand vor Gericht.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD

  Herkunft:

  Unbekannt

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Patricia Schlesinger

  Quellen ansehen (1)

  • BILDBILD – Ex-RBB-Chefin vor Gericht - „Sie kam sichtlich gut gelaunt“

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Die Sitzungen des RBB-Verwaltungsrates sind nicht öffentlich und die Protokolle nicht einsehbar.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Berliner Zeitung

  Herkunft:

  Nachrichtenagentur

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  die Sitzungen des RBB-Verwaltungsrates

  Quellen ansehen (1)

  • Berliner ZeitungBerliner Zeitung – Patricia Schlesinger und Kollegen: Der RBB-Skandal auf der Anklagebank

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Patricia Schlesinger muss sich vier Jahre nach ihrem Rücktritt vor dem Landgericht Berlin wegen Untreue und Betrugs verantworten.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Berliner Zeitung

  Herkunft:

  Nachrichtenagentur

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Patricia Schlesinger

  Quellen ansehen (1)

  • Berliner ZeitungBerliner Zeitung – Patricia Schlesinger und Kollegen: Der RBB-Skandal auf der Anklagebank

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Die Vorwürfe beziehen sich auf das Bonussystem, Zulagen für die Zeit des ARD-Vorsitzes, unzulässige Vorruhestandsregelungen und private Abendessen/Reisen der ehemaligen Intendantin.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Berliner Zeitung

  Herkunft:

  Nachrichtenagentur

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  die Vorwürfe gegen die Angeklagten

  Quellen ansehen (1)

  • Berliner ZeitungBerliner Zeitung – Patricia Schlesinger und Kollegen: Der RBB-Skandal auf der Anklagebank

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Die vier Angeklagten (Patricia Schlesinger, Wolf-Dieter Wolf, Hagen Brandstäter, Susann Lange) sind der Untreue und des Betrugs angeklagt, teilweise in der Kategorie ‚besonders schwer‘.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Berliner Zeitung

  Herkunft:

  Nachrichtenagentur

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  die vier Angeklagten

  Quellen ansehen (1)

  • Berliner ZeitungBerliner Zeitung – Patricia Schlesinger und Kollegen: Der RBB-Skandal auf der Anklagebank

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Patricia Schlesinger soll kostenintensive Abendessen mit Persönlichkeiten wie Barbara Slowik Meisel oder Wolfgang Ischinger als dienstliche Veranstaltungen abgerechnet haben.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Berliner Zeitung

  Herkunft:

  Nachrichtenagentur

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Patricia Schlesinger

  Quellen ansehen (1)

  • Berliner ZeitungBerliner Zeitung – Patricia Schlesinger und Kollegen: Der RBB-Skandal auf der Anklagebank

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Es wurden unzulässige Zulagen im Kontext mit der turnusmäßigen ARD-Geschäftsführung gewährt.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk

  Aussage stammt von:

  Generalstaatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Zulagen im RBB

  Quellen ansehen (1)

  • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Berliner Landgericht - Prozess gegen frührere RBB-Intendantin Schlesinger begonnen

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Der RBB wurde zwischen Januar 2018 und Juli 2022 ein finanzieller Schaden von 1,7 Millionen Euro verursacht.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk

  Aussage stammt von:

  Generalstaatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  RBB

  Quellen ansehen (1)

  • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Berliner Landgericht - Prozess gegen frührere RBB-Intendantin Schlesinger begonnen

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Es gab unberechtigte Zahlungen für Vorruhestands- und Freistellungsregelungen sowie die Erstattung privater Bewirtungs- und Reisekosten.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk

  Aussage stammt von:

  Generalstaatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Zahlungen des RBB

  Quellen ansehen (1)

  • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Berliner Landgericht - Prozess gegen frührere RBB-Intendantin Schlesinger begonnen

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

  „Die Vorwürfe beziehen sich auf ein Vergütungssystem, bei dem Boni ohne die erforderliche Zustimmung des Verwaltungsrates ausgezahlt wurden.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk

  Aussage stammt von:

  Generalstaatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Vergütungssystem des RBB

  Quellen ansehen (1)

  • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Berliner Landgericht - Prozess gegen frührere RBB-Intendantin Schlesinger begonnen

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur zugeschrieben (24)

• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Zwischen Januar 2018 und Juli 2022 soll das Vermögen des RBB durch die Angeklagten geschädigt worden sein.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv

  Aussage stammt von:

  Staatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)

  Bezug:

  Vermögensschädigung des RBB

  Quellen ansehen (1)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Patricia Schlesinger und die Mitangeklagten weisen die Vorwürfe zurück und bestreiten strafbare Handlungen.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv

  Aussage stammt von:

  Patricia Schlesinger und Mitangeklagte

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)

  Bezug:

  Zurückweisung der Untreuevorwürfe

  Quellen widersprechen sich

  • NIUSDie Mitangeklagten weisen die Anschuldigungen ebenfalls zurück und berufen sich auf die Unschuldsvermutung. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c14 bestätigt die Zurückweisung der Vorwürfe durch Schlesinger und Mitangeklagte mit direkter Zitierung, während c1 dies nur allgemein berichtet.)
  Quellen ansehen (1)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Patricia Schlesinger werden 26 Fälle der Untreue vorgeworfen.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tvNIUS

  Aussage stammt von:

  Staatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)

  Bezug:

  Anzahl der Vorwürfe gegen Patricia Schlesinger

  Quellen ansehen (2)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten
  • NIUSNIUS – Strafprozess gegen Ex-rbb-Intendantin Schlesinger gestartet

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Vorwürfe umfassen unzulässige variable Gehaltsanteile, unberechtigte Zulagen, Zahlungen für Vorruhestandsregelungen und private Bewirtungs- und Reisekosten.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv

  Aussage stammt von:

  Staatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Inhalt der Untreuevorwürfe

  Quellen widersprechen sich

  • RedaktionsNetzwerk DeutschlandDer RBB-Sender erlitt laut Anklage einen Schaden von über 1,7 Millionen Euro durch Gehälter, Zulagen und Ausgaben. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Unterschiedliche Schadenssummen (1,8 Mio. Euro in c12 vs. über 1,7 Mio. Euro in c22) werden genannt, ohne dass der Bezug oder Zeitpunkt geklärt ist.)
  Quellen ansehen (1)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Beschuldigten sollen zwischen Januar 2018 und Juli 2022 das Vermögen des rbb geschädigt haben.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS

  Aussage stammt von:

  Ermittler

  Herkunft:

  Amtlicher Datensatz

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)

  Bezug:

  Vermögensschädigung des rbb durch die Beschuldigten

  Quellen ansehen (1)

  • NIUSNIUS – Strafprozess gegen Ex-rbb-Intendantin Schlesinger gestartet

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Patricia Schlesinger bestreitet die strafrechtlichen Vorwürfe und behauptet, ihre Entscheidungen seien im Interesse des rbb getroffen worden.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS

  Aussage stammt von:

  Patricia Schlesinger (über ihren Anwalt Oliver Sahan)

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)

  Bezug:

  Bestreitung der Vorwürfe durch Patricia Schlesinger

  Quellen ansehen (1)

  • NIUSNIUS – Strafprozess gegen Ex-rbb-Intendantin Schlesinger gestartet

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Verteidiger von Patricia Schlesinger widersprechen den Vorwürfen der Untreue.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.taz

  Aussage stammt von:

  Verteidiger

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)

  Bezug:

  Vorwürfe der Untreue

  Quellen widersprechen sich

  • NIUSDie Mitangeklagten weisen die Anschuldigungen ebenfalls zurück und berufen sich auf die Unschuldsvermutung. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c24 zitiert die Verteidiger direkt mit Widerspruch zu den Vorwürfen, während c1 dies nur allgemein berichtet.)
  Quellen ansehen (1)

  • taztaz – Prozess gegen Patricia Schlesinger: Dit kann dauern

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Vorwürfe gegen die Ex-Intendantin Schlesinger werden von ihr als haltlos zurückgewiesen.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.RedaktionsNetzwerk Deutschland

  Aussage stammt von:

  Ex-Intendantin Schlesinger

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  3 unabhängige Quellen insgesamt (2 weitere Bestätigungen)

  Bezug:

  Vorwürfe gegen sie

  Quellen widersprechen sich

  • NIUSDie Mitangeklagten weisen die Anschuldigungen ebenfalls zurück und berufen sich auf die Unschuldsvermutung. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c21 zitiert Schlesinger direkt mit der Zurückweisung als 'haltlos', während c1 dies nur sekundär berichtet.)
  Quellen ansehen (1)

  • RedaktionsNetzwerk DeutschlandRedaktionsNetzwerk Deutschland – RBB-Skandal vor Gericht: Ex-Intendantin Schlesinger weist Vorwürfe zurück

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass alle Geldflüsse ohne sachliche Grundlage waren und den RBB um mehr als eine Million Euro schädigten.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Berliner Zeitung

  Aussage stammt von:

  Oberstaatsanwältin Kohlstedt-Mansouri

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  die Geldflüsse im RBB

  Quellen widersprechen sich

  • n-tvDer RBB soll durch die Vorwürfe insgesamt um 1,8 Millionen Euro geschädigt worden sein. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Unterschiedliche Schadenssummen (mehr als eine Million Euro vs. 1,8 Mio. Euro) werden genannt.)
  • RedaktionsNetzwerk DeutschlandDer RBB-Sender erlitt laut Anklage einen Schaden von über 1,7 Millionen Euro durch Gehälter, Zulagen und Ausgaben. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Unterschiedliche Schadenssummen (mehr als eine Million Euro vs. über 1,7 Mio. Euro) werden genannt.)
  Quellen ansehen (1)

  • Berliner ZeitungBerliner Zeitung – Patricia Schlesinger und Kollegen: Der RBB-Skandal auf der Anklagebank

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Verteidiger bestreiten die Vorwürfe und verweisen auf Protokolle, die belegen sollen, dass die Aufsichtsgremien über die Vereinbarungen informiert und diese beschlossen hätten.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Berliner Zeitung

  Aussage stammt von:

  die Verteidiger der vier Angeklagten

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)

  Bezug:

  die Vorwürfe der Generalstaatsanwaltschaft

  Quellen widersprechen sich

  • NIUSDie Mitangeklagten weisen die Anschuldigungen ebenfalls zurück und berufen sich auf die Unschuldsvermutung. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c26 liefert eine konkrete Begründung der Verteidiger (Protokolle), während c1 keine Details nennt.)
  Quellen ansehen (1)

  • Berliner ZeitungBerliner Zeitung – Patricia Schlesinger und Kollegen: Der RBB-Skandal auf der Anklagebank

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Patricia Schlesinger und Wolf-Dieter Wolf sollen variable Vergütungen durch Umgehung des Verwaltungsrats erschlichen haben.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD

  Aussage stammt von:

  Ankläger

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Patricia Schlesinger und Wolf-Dieter Wolf

  Quellen ansehen (1)

  • BILDBILD – Ex-RBB-Chefin vor Gericht - 3 TV-Legenden verfolgten Prozess gegen Schlesinger

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

  „Patricia Schlesinger wird vorgeworfen, sich durch eigene Zielerreichungsvereinbarungen eine nicht unerhebliche Einnahmequelle verschafft zu haben.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD

  Aussage stammt von:

  Oberstaatsanwältin Kohlstedt-Mansouri

  Herkunft:

  Direktes Zitat

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Patricia Schlesinger

  Quellen ansehen (1)

  • BILDBILD – Ex-RBB-Chefin vor Gericht - 3 TV-Legenden verfolgten Prozess gegen Schlesinger

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Gezeigt sind 12 von 24 Aussagen – die mit Widerspruch und die am häufigsten bestätigten. Alle 24 anzeigen

Umstritten (2)

• UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Zugeschriebene Behauptung

  „Der RBB soll durch die Vorwürfe insgesamt um 1,8 Millionen Euro geschädigt worden sein.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv

  Aussage stammt von:

  Staatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)

  Bezug:

  Höhe des Vermögensschadens

  Quellen widersprechen sich

  • RedaktionsNetzwerk DeutschlandDer RBB-Sender erlitt laut Anklage einen Schaden von über 1,7 Millionen Euro durch Gehälter, Zulagen und Ausgaben. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c13 nennt 1,8 Millionen Euro Schaden, c22 nennt über 1,7 Millionen Euro. Beide beziehen sich auf die Anklage, aber mit unterschiedlichen Zahlen.)
  • Berliner ZeitungDie Staatsanwaltschaft behauptet, dass alle Geldflüsse ohne sachliche Grundlage waren und den RBB um mehr als eine Million Euro schädigten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Unterschiedliche Schadenssummen (mehr als eine Million Euro vs. 1,8 Mio. Euro) werden genannt.)
  • RedaktionsNetzwerk DeutschlandDer RBB-Sender erlitt laut Anklage einen Schaden von über 1,7 Millionen Euro durch Gehälter, Zulagen und Ausgaben. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c13 nennt 1,8 Millionen Euro Schaden, c22 nennt über 1,7 Millionen Euro. Beide beziehen sich auf die Anklage, aber mit unterschiedlichen Zahlen.)
  Quellen ansehen (1)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• UmstrittenDie Quellen bewerten die Aussage unterschiedlich.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Staatsanwaltschaft wirft Patricia Schlesinger und weiteren Führungskräften Untreue vor.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tvNIUStaz+2 weitere

  Aussage stammt von:

  Staatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Amtliches Dokument

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  5 unabhängige Quellen insgesamt (4 weitere Bestätigungen)

  Bezug:

  Vorwurf der Untreue gegen Patricia Schlesinger und weitere Führungskräfte

  Quellen widersprechen sich

  • Frankfurter Allgemeine ZeitungDie Staatsanwaltschaft wirft Patricia Schlesinger Betrug vor. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c15 wirft Untreue vor, c20 wirft Betrug vor. Beide beziehen sich auf die Staatsanwaltschaft, aber mit unterschiedlichen Vorwürfen.)
  • Frankfurter Allgemeine ZeitungDie Staatsanwaltschaft wirft Patricia Schlesinger Betrug vor. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c15 wirft Untreue vor, c20 wirft Betrug vor. Beide beziehen sich auf die Staatsanwaltschaft, aber mit unterschiedlichen Vorwürfen.)
  Quellen ansehen (5)

  • n-tvn-tv – Vorwurf der Untreue: Ex-RBB-Intendantin Schlesinger muss sich vor Gericht verantworten
  • NIUSNIUS – Strafprozess gegen Ex-rbb-Intendantin Schlesinger gestartet
  • taztaz – Prozess gegen Patricia Schlesinger: Dit kann dauern
  • ndnd – Patricia Schlesinger | Patricia Schlesinger: Mitnahmementalität einer Spitzenverdienerin
  • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Berliner Landgericht - Prozess gegen frührere RBB-Intendantin Schlesinger begonnen

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.

Widersprochen (3)

• WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Beobachteter Fakt

  „Die Mitangeklagten weisen die Anschuldigungen ebenfalls zurück und berufen sich auf die Unschuldsvermutung.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.NIUS

  Herkunft:

  Sekundärberichterstattung

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Zurückweisung der Anschuldigungen durch die Mitangeklagten

  Quellen widersprechen sich

  • n-tvPatricia Schlesinger und die Mitangeklagten weisen die Vorwürfe zurück und bestreiten strafbare Handlungen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c14 bestätigt die Zurückweisung der Vorwürfe durch Schlesinger und Mitangeklagte mit direkter Zitierung, während c1 dies nur allgemein berichtet.)
  • RedaktionsNetzwerk DeutschlandDie Vorwürfe gegen die Ex-Intendantin Schlesinger werden von ihr als haltlos zurückgewiesen. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c21 zitiert Schlesinger direkt mit der Zurückweisung als 'haltlos', während c1 dies nur sekundär berichtet.)
  • tazDie Verteidiger von Patricia Schlesinger widersprechen den Vorwürfen der Untreue. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c24 zitiert die Verteidiger direkt mit Widerspruch zu den Vorwürfen, während c1 dies nur allgemein berichtet.)
  • Berliner ZeitungDie Verteidiger bestreiten die Vorwürfe und verweisen auf Protokolle, die belegen sollen, dass die Aufsichtsgremien über die Vereinbarungen informiert und diese beschlossen hätten. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c26 liefert eine konkrete Begründung der Verteidiger (Protokolle), während c1 keine Details nennt.)
  Quellen ansehen (1)

  • NIUSNIUS – Strafprozess gegen Ex-rbb-Intendantin Schlesinger gestartet

  Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
• WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung

  „Die Staatsanwaltschaft wirft Patricia Schlesinger Betrug vor.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Frankfurter Allgemeine Zeitung

  Aussage stammt von:

  Staatsanwaltschaft

  Herkunft:

  Unbekannt

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Patricia Schlesinger

  Quellen widersprechen sich

  • n-tvDie Staatsanwaltschaft wirft Patricia Schlesinger und weiteren Führungskräften Untreue vor. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c15 wirft Untreue vor, c20 wirft Betrug vor. Beide beziehen sich auf die Staatsanwaltschaft, aber mit unterschiedlichen Vorwürfen.)
  • n-tvDie Staatsanwaltschaft wirft Patricia Schlesinger und weiteren Führungskräften Untreue vor. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c15 wirft Untreue vor, c20 wirft Betrug vor. Beide beziehen sich auf die Staatsanwaltschaft, aber mit unterschiedlichen Vorwürfen.)
  Quellen ansehen (1)

  • Frankfurter Allgemeine ZeitungFrankfurter Allgemeine Zeitung – Frühere RBB-Intendantin: Anwalt: Schlesinger wird zu Unrecht beschuldigt

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
• WidersprochenMindestens eine Quelle widerspricht dieser Aussage.Zugeschriebene Behauptung

  „Der RBB-Sender erlitt laut Anklage einen Schaden von über 1,7 Millionen Euro durch Gehälter, Zulagen und Ausgaben.“

  Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.RedaktionsNetzwerk Deutschland

  Aussage stammt von:

  Anklage

  Herkunft:

  Unbekannt

  Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

  nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)

  Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.

  1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung

  Bezug:

  Schaden des RBB durch Gehälter, Zulagen und Ausgaben

  Quellen widersprechen sich

  • n-tvDie Vorwürfe umfassen unzulässige variable Gehaltsanteile, unberechtigte Zulagen, Zahlungen für Vorruhestandsregelungen und private Bewirtungs- und Reisekosten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Unterschiedliche Schadenssummen (1,8 Mio. Euro in c12 vs. über 1,7 Mio. Euro in c22) werden genannt, ohne dass der Bezug oder Zeitpunkt geklärt ist.)
  • n-tvDer RBB soll durch die Vorwürfe insgesamt um 1,8 Millionen Euro geschädigt worden sein. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c13 nennt 1,8 Millionen Euro Schaden, c22 nennt über 1,7 Millionen Euro. Beide beziehen sich auf die Anklage, aber mit unterschiedlichen Zahlen.)
  • Berliner ZeitungDie Staatsanwaltschaft behauptet, dass alle Geldflüsse ohne sachliche Grundlage waren und den RBB um mehr als eine Million Euro schädigten. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: Unterschiedliche Schadenssummen (mehr als eine Million Euro vs. über 1,7 Mio. Euro) werden genannt.)
  • n-tvDer RBB soll durch die Vorwürfe insgesamt um 1,8 Millionen Euro geschädigt worden sein. (Widersprüchliche Zahlen: WIDERSPRUCH_ZAHL: c13 nennt 1,8 Millionen Euro Schaden, c22 nennt über 1,7 Millionen Euro. Beide beziehen sich auf die Anklage, aber mit unterschiedlichen Zahlen.)
  Quellen ansehen (1)

  • RedaktionsNetzwerk DeutschlandRedaktionsNetzwerk Deutschland – RBB-Skandal vor Gericht: Ex-Intendantin Schlesinger weist Vorwürfe zurück

  Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.