FAZ oder NIUS: Wer steht wo?

Die FAZ ordnen wir als „Mitte-rechts“ ein, NIUS als „Rechts“. Die FAZ steht damit eine Stufe links von NIUS. Auf der Achse von −1 (links) bis +1 (rechts) steht die FAZ bei +0,32 und NIUS bei +0,70, der Abstand beträgt 0,38 von 2 möglichen Punkten. Am stärksten unterscheiden sich beide bei „Migration & Sicherheit“ (FAZ +0,20, NIUS +0,90), am wenigsten bei „Umverteilung“. Grundlage: FAZ – Inhaltsanalyse von 80 Beiträgen, Konfidenz hoch; NIUS – Inhaltsanalyse von 50 Beiträgen, Konfidenz hoch. Die Einordnung beschreibt eine Tendenz in der Berichterstattung, nicht Qualität oder Wahrheitsgehalt.

Bei „Migration & Sicherheit“: Dort liegen die Werte 0,70 Punkte auseinander (Skala −1 = offen, +1 = restriktiv). Alle Dimensionen des Gesamtwerts, nach Abstand sortiert: Migration & Sicherheit: FAZ +0,20, NIUS +0,90; Gesellschaft & Kultur: FAZ +0,40, NIUS +0,80; Klima & Regulierung: FAZ +0,20, NIUS +0,60; Rolle des Staates in der Wirtschaft: FAZ +0,40, NIUS +0,60; Umverteilung: FAZ +0,40, NIUS +0,60.

In den letzten 30 Tagen haben wir 58 Ereignisse erfasst, über die beide berichtet haben. 320 Ereignisse fanden wir nur bei der FAZ, 217 nur bei NIUS – jeweils bezogen auf die Ereignisse, die wir aus den beobachteten Feeds bilden, nicht auf das gesamte Angebot der Medien.

Das bewerten wir nicht. Die Einordnung sagt, in welche Richtung die Berichterstattung tendiert – nicht, ob sie sorgfältig ist oder ob Aussagen zutreffen. Was sich prüfen lässt, prüfen wir je Ereignis: Dort zeigen wir, welche Aussagen durch Primärquellen oder unabhängige Medien belegt sind und wo Quellen sich widersprechen.

Aus der Einordnung der einzelnen Medien: einer Inhaltsanalyse der öffentlichen Beiträge auf Anstoß der Redaktion, veröffentlicht als versionierter Datensatz mit Modell, Datum und Stichprobe, externen Referenzen mit Zitat und der Selbstbeschreibung des Mediums. Die Belege stehen auf den Seiten zu FAZ und NIUS; beide Einordnungen lassen sich über den Publisher-Widerspruch anfechten.