NIUS oder Welt: Wer steht wo?

NIUS ordnen wir als „Rechts“ ein, die Welt als „Mitte-rechts“. NIUS steht damit eine Stufe rechts von der Welt. Auf der Achse von −1 (links) bis +1 (rechts) steht NIUS bei +0,70 und die Welt bei +0,38, der Abstand beträgt 0,32 von 2 möglichen Punkten. Am stärksten unterscheiden sich beide bei „Klima & Regulierung“ (NIUS +0,60, Welt +0,10), am wenigsten bei „Umverteilung“. Grundlage: NIUS – Inhaltsanalyse von 50 Beiträgen, Konfidenz hoch; Welt – Inhaltsanalyse von 54 Beiträgen, Konfidenz hoch. Die Einordnung beschreibt eine Tendenz in der Berichterstattung, nicht Qualität oder Wahrheitsgehalt.

Bei „Klima & Regulierung“: Dort liegen die Werte 0,50 Punkte auseinander (Skala −1 = mehr Regulierung, +1 = weniger Regulierung). Alle Dimensionen des Gesamtwerts, nach Abstand sortiert: Klima & Regulierung: NIUS +0,60, Welt +0,10; Gesellschaft & Kultur: NIUS +0,80, Welt +0,40; Migration & Sicherheit: NIUS +0,90, Welt +0,60; Rolle des Staates in der Wirtschaft: NIUS +0,60, Welt +0,40; Umverteilung: NIUS +0,60, Welt +0,40.

In den letzten 30 Tagen haben wir 126 Ereignisse erfasst, über die beide berichtet haben. 149 Ereignisse fanden wir nur bei NIUS, 502 nur bei der Welt – jeweils bezogen auf die Ereignisse, die wir aus den beobachteten Feeds bilden, nicht auf das gesamte Angebot der Medien.

Das bewerten wir nicht. Die Einordnung sagt, in welche Richtung die Berichterstattung tendiert – nicht, ob sie sorgfältig ist oder ob Aussagen zutreffen. Was sich prüfen lässt, prüfen wir je Ereignis: Dort zeigen wir, welche Aussagen durch Primärquellen oder unabhängige Medien belegt sind und wo Quellen sich widersprechen.

Aus der Einordnung der einzelnen Medien: einer Inhaltsanalyse der öffentlichen Beiträge auf Anstoß der Redaktion, veröffentlicht als versionierter Datensatz mit Modell, Datum und Stichprobe, externen Referenzen mit Zitat und der Selbstbeschreibung des Mediums. Die Belege stehen auf den Seiten zu NIUS und Welt; beide Einordnungen lassen sich über den Publisher-Widerspruch anfechten.