Zum Inhalt springen

Navigation

gegenlese.news

Nachrichten vergleichen. Quellen verstehen.

Unterschiedlich berichtetWidersprüche zwischen Quellen

US-Regierung verhängt Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof

15 beobachtete Quellen· 15 unabhängig· Erstmals erfasst · Ereigniszeit · Aktualisiert
Aussagen & Belege prüfen

Was ist passiert?

  1. Die US-Regierung verhängte Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.

    9 unabhängige Quellen

  2. Die US-Regierung untersagte Transaktionen mit dem Internationalen Strafgerichtshof.

    4 unabhängige Quellen

  3. Die US-Regierung schnitt die Ressourcen des Internationalen Strafgerichtshofs ab.

    2 unabhängige Quellen

  4. Die US-Regierung schränkte die Handlungsfähigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs ein.

    2 unabhängige Quellen

  5. Die US-Regierung verhängte die Sanktionen als Reaktion auf im vergangenen Jahr erlassene Haftbefehle gegen israelische Regierungsvertreter wie Ministerpräsident Benjamin Netanjahu.

    2 unabhängige Quellen

Konfidenz des Faktenkerns:Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Kurzfassung: Diese Quellen berichten über die Verhängung von Sanktionen der US-Regierung gegen den Internationalen Strafgerichtshof, darunter Transaktionsverbote, Ressourcenbeschränkungen und Einschränkungen der Handlungsfähigkeit.

Wer berichtet?

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die im Zeitfenster berichtet haben – bezogen auf Medien, die in diesem Fenster überhaupt publiziert haben (Publikationsgelegenheit).

Anteil der beobachteten Publisher je Gruppe, die berichtet haben – 3 Tage: 15 von 37 beobachteten Publishern.Zeitfenster: 09.10.2026, 02:00 bis 12.10.2026, 02:00 (3 Tage nach der ersten Meldung). Berechnet 12.10.2026, 02:15.

Gruppen nach Einordnung der Quellen (Source Bias), von links nach rechts; „Nicht eingeordnet“ separat. Einordnungen können vorläufig sein (externe Referenzen, noch ohne Inhaltsanalyse) – Details auf den Medienseiten.

BetaMediengruppen teilweise vorläufig oder redaktionell eingeordnetErläuterungDie politische Einordnung der Medien ist in Arbeit: Ein Teil der Medien ist vorläufig anhand externer Referenzen oder redaktionell eingeordnet, noch ohne eigene Inhaltsanalyse. Die Gruppenzuordnung kann sich mit wachsender Datenbasis ändern. Details und Begründung je Medium auf den Medienseiten.

Coverage nach Gruppe im Zeitfenster 3 Tage
GruppeBerichtetMit PublikationsgelegenheitAnteilBeiträge
Links050 %0
Mitte-links3650 %6
Mitte81553 %16
Mitte-rechts4757 %4
Rechts040 %0
Ohne gefundenen Beitrag (22)

Innerhalb der ersten 3 Tage wurde in unserem Monitoring kein Beitrag zu diesem Event gefunden.

  • apollo-news · Rechts
  • augsburger-allgemeine · Mitte
  • berliner-zeitung · Mitte
  • cicero · Mitte-rechts
  • correctiv · Mitte-links
  • epoch-times-de · Mitte-rechts
  • fr · Mitte-links
  • freitag · Links
  • jacobin · Links
  • jungefreiheit · Rechts
  • jungewelt · Links
  • merkur · Mitte
  • nd-aktuell · Links
  • netzpolitik · Mitte-links
  • nius · Rechts
  • nzz · Mitte-rechts
  • politico-de · Mitte
  • t-online · Mitte
  • table-media · Mitte
  • tagesspiegel · Mitte
  • taz · Links
  • tichys-einblick · Rechts

Aussagen & Belege

Aussagen aus den Beiträgen, normalisiert und nach Belegstatus gruppiert. Zugeschriebene Aussagen sind nicht dasselbe wie beobachtete Fakten.

Unabhängig bestätigt (5)

  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Die US-Regierung verhängte Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS onlineZDF heuten-tv+4 weitere
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    9 unabhängige Quellen insgesamt (8 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Sanktionen der USA gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (8)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Die USA verhängen Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Süddeutsche ZeitungZDF heuten-tv+8 weitere
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    13 unabhängige Quellen insgesamt (12 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Sanktionen der USA gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (14)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Der IStGH erließ im vergangenen Jahr Haftbefehle gegen israelische Regierungsvertreter, darunter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tvSternHandelsblatt
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Haftbefehle des IStGH gegen israelische Regierungsvertreter
    Quellen ansehen (3)
    • n-tvn-tv – Rubio spricht von "Schurkengericht": USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • SternStern – Den Haag: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • HandelsblattHandelsblatt – US-Sanktionen: USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Eine ehemalige Richterin des Internationalen Strafgerichtshofs erhielt den Friedensnobelpreis.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.tagesschauHandelsblatt
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Friedensnobelpreis für ehemalige IStGH-Richterin
    Quellen ansehen (2)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Unabhängig bestätigtMindestens zwei voneinander unabhängige Quellen (keine Agenturkopien) berichten übereinstimmend.Beobachteter Fakt

    „Die USA verhängen Sanktionen gegen das Internationale Strafgericht (IStGH).“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DIE ZEIT
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    6 unabhängige Quellen insgesamt (5 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    Sanktionen der USA gegen das Internationale Strafgericht (IStGH)
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur eine Quelle (15)

  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Es gab bereits Sanktionen gegen einzelne Richter und Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Sanktionen gegen Richter und Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Der Internationale Strafgerichtshof kündigt an, seine Ermittlungen fortzuführen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Süddeutsche Zeitung
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die Bundesregierung verurteilte die US-Sanktionen gegen den IStGH scharf.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ZDF heute
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    mögliche Primärquelle – nicht als Beleg gewertet: ec.europa.eu
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Bundesregierung zu US-Sanktionen
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Der IStGH ruft seine Mitgliedstaaten dazu auf, die Arbeitsfähigkeit des Gerichts zu sichern.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Aussage stammt von:
    Internationaler Strafgerichtshof (IStGH)
    Herkunft:
    Pressemitteilung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Aufruf des IStGH an Mitgliedstaaten
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – Rubio spricht von "Schurkengericht": USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Der IStGH führte Ermittlungen zu mutmaßlichen Verbrechen von US-Soldaten in Afghanistan durch, stellte diese jedoch ein.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Ermittlungen des IStGH zu US-Soldaten in Afghanistan
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – Rubio spricht von "Schurkengericht": USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Aus Europa kommt Kritik an den neuen US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.tagesschau
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kritik aus Europa an US-Sanktionen
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Deutschland, die Niederlande und andere EU-Staaten sicherten dem Internationalen Strafgerichtshof die volle Unterstützung zu.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Deutschland, die Niederlande und andere EU-Staaten
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Internationales Recht: USA verhängen Sanktionen gegen Weltstrafgericht
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die US-Regierung verhängt Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof, um dessen Transaktionen zu untersagen und seine Ressourcen abzuschneiden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Internationale Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Internationales Recht: USA verhängen Sanktionen gegen Weltstrafgericht
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die USA sind das erste westliche Land, das den IStGH mit weitreichenden Sanktionen belegt.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    USA als erstes westliches Land mit IStGH-Sanktionen
    Quellen ansehen (1)
    • BILDBILD – Bundesregierung empört - „Schurkengericht!“ USA sanktionieren Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die südafrikanische Ex-IStGH-Richterin Navanethem „Navi“ Pillay erhielt den Friedensnobelpreis.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Verleihung des Friedensnobelpreises an Navi Pillay
    Quellen ansehen (1)
    • BILDBILD – Bundesregierung empört - „Schurkengericht!“ USA sanktionieren Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die US-Sanktionen gegen den IStGH treten in sechs Monaten in Kraft.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILD
    Herkunft:
    Amtliches Dokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Inkrafttreten der US-Sanktionen in sechs Monaten
    Quellen ansehen (1)
    • BILDBILD – Bundesregierung empört - „Schurkengericht!“ USA sanktionieren Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die US-Regierung plant, dem Internationalen Strafgerichtshof alle Finanzmittel zu entziehen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DIE ZEIT
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Entzug der Finanzmittel für den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    • DIE ZEITDIE ZEIT – Trump-Regierung: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Der Internationale Strafgerichtshof ruft Staaten auf, das Gericht zu schützen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Rheinische Post
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Aufruf des Internationalen Strafgerichtshofs an Staaten
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Die USA verschärfen ihre Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.tagesschau
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Sanktionen der USA gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur eine QuelleBislang nur von einer Quelle bzw. einer Unabhängigkeitsgruppe berichtet.Beobachteter Fakt

    „Navanethem Pillay zeigt sich nach den US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof tief erschüttert.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Navanethem Pillays Reaktion auf die US-Sanktionen
    Quellen ansehen (1)
    • DER SPIEGELDER SPIEGEL – Friedensnobelpreisträgerin Navanethem Pillay schockiert von US-Sanktionen gegen Den Haag
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nur zugeschrieben (18)

  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Das US-Außenministerium teilte mit, dass Transaktionen mit dem Internationalen Strafgerichtshof untersagt werden.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.FOCUS online
    Aussage stammt von:
    US-Außenministerium
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Untersagung von Transaktionen mit dem Internationalen Strafgerichtshof

    Quellen widersprechen sich

    • ZDF heuteUS-Außenminister Marco Rubio erklärte, die USA würden „sämtliche Geschäfte mit dem IStGH verbieten, seine Ressourcen beschneiden und seine Handlungsfähigkeit entscheidend schwächen“. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c11 schreibt die Aussage Marco Rubio zu, während c3 sie dem US-Außenministerium zuschreibt. Beide Aussagen können nicht gleichzeitig vom US-Außenministerium und Marco Rubio stammen, es sei denn, Rubio handelt im Namen des Außenministeriums, was nicht belegt ist.)
    • ZDF heuteUS-Außenminister Marco Rubio erklärte, die USA würden „sämtliche Geschäfte mit dem IStGH verbieten, seine Ressourcen beschneiden und seine Handlungsfähigkeit entscheidend schwächen“. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Wie c3, da c11 die Aussage Marco Rubio zuschreibt, während c4 sie dem US-Außenministerium zuschreibt.)
    • ZDF heuteUS-Außenminister Marco Rubio erklärte, die USA würden „sämtliche Geschäfte mit dem IStGH verbieten, seine Ressourcen beschneiden und seine Handlungsfähigkeit entscheidend schwächen“. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Wie c3 und c4, da c11 die Aussage Marco Rubio zuschreibt, während c5 sie dem US-Außenministerium zuschreibt.)
    Quellen ansehen (1)
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Marco Rubio fordert die Mitarbeiter des Internationalen Strafgerichtshofs auf, ihre Arbeit umgehend niederzulegen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Süddeutsche Zeitung
    Aussage stammt von:
    Marco Rubio
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Mitarbeiter des Internationalen Strafgerichtshofs
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „US-Außenminister Marco Rubio erklärte, die USA würden „sämtliche Geschäfte mit dem IStGH verbieten, seine Ressourcen beschneiden und seine Handlungsfähigkeit entscheidend schwächen“.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ZDF heuteSternWELT+3 weitere
    Aussage stammt von:
    Marco Rubio
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    mögliche Primärquelle – nicht als Beleg gewertet: ec.europa.eu
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    6 unabhängige Quellen insgesamt (5 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    US-Sanktionen gegen den IStGH

    Quellen widersprechen sich

    • FOCUS onlineDas US-Außenministerium teilte mit, dass Transaktionen mit dem Internationalen Strafgerichtshof untersagt werden. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: c11 schreibt die Aussage Marco Rubio zu, während c3 sie dem US-Außenministerium zuschreibt. Beide Aussagen können nicht gleichzeitig vom US-Außenministerium und Marco Rubio stammen, es sei denn, Rubio handelt im Namen des Außenministeriums, was nicht belegt ist.)
    • FOCUS onlineDas US-Außenministerium teilte mit, dass die Ressourcen des Internationalen Strafgerichtshofs abgeschnitten werden. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Wie c3, da c11 die Aussage Marco Rubio zuschreibt, während c4 sie dem US-Außenministerium zuschreibt.)
    • FOCUS onlineDas US-Außenministerium teilte mit, dass die Handlungsfähigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs eingeschränkt wird. (Widerspruch im Sachverhalt: WIDERSPRUCH_SACHVERHALT: Wie c3 und c4, da c11 die Aussage Marco Rubio zuschreibt, während c5 sie dem US-Außenministerium zuschreibt.)
    Quellen ansehen (6)
    • ZDF heuteZDF heute – Neue US-Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • SternStern – Den Haag: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • WELTWELT – Rubio will „Schurkengericht“ schwächen – USA verhängen neue Sanktionen gegen Strafgerichtshof
    • BILDBILD – Bundesregierung empört - „Schurkengericht!“ USA sanktionieren Strafgerichtshof
    • HandelsblattHandelsblatt – US-Sanktionen: USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    • RedaktionsNetzwerk DeutschlandRedaktionsNetzwerk Deutschland – Trump-Regierung verhängt Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die EU-Kommission erklärte, die US-Sanktionen seien „zutiefst bedauerlich“ und Brüssel werde „alle notwendigen Maßnahmen ergreifen“, um dem IStGH die Fortsetzung seiner Arbeit zu ermöglichen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ZDF heuteWELT
    Aussage stammt von:
    EU-Kommission
    Herkunft:
    Pressemitteilung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    US-Sanktionen gegen den IStGH
    Quellen ansehen (2)
    • ZDF heuteZDF heute – Neue US-Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • WELTWELT – Rubio will „Schurkengericht“ schwächen – USA verhängen neue Sanktionen gegen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) sagte, es sei eine „bittere Pointe“, dass die USA den IStGH an dem Tag auf die Sanktionsliste gesetzt hätten, an dem einer ehemaligen Richterin des Gerichtshofs der Friedensnobelpreis zugesprochen wurde.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ZDF heute
    Aussage stammt von:
    Stefanie Hubig
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    mögliche Primärquelle – nicht als Beleg gewertet: ec.europa.eu
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Kritik an US-Sanktionen
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Der IStGH verurteilte die US-Sanktionen als „Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit und auf die Grundlagen der internationalen Rechtsordnung“.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.ZDF heuteDeutschlandfunkStern+3 weitere
    Aussage stammt von:
    Internationaler Strafgerichtshof (IStGH)
    Herkunft:
    Gerichtsdokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    7 unabhängige Quellen insgesamt (6 weitere Bestätigungen)
    Bezug:
    US-Sanktionen gegen den IStGH
    Quellen ansehen (7)
    • ZDF heuteZDF heute – Neue US-Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Internationaler Strafgerichtshof - USA verhängen neue Sanktionen
    • SternStern – Internationales Recht: USA verhängen Sanktionen gegen Weltstrafgericht
    • SternStern – Den Haag: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • WELTWELT – Rubio will „Schurkengericht“ schwächen – USA verhängen neue Sanktionen gegen Strafgerichtshof
    • BILDBILD – Bundesregierung empört - „Schurkengericht!“ USA sanktionieren Strafgerichtshof
    • HandelsblattHandelsblatt – US-Sanktionen: USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „US-Außenminister Marco Rubio erklärt, Präsident Trump werde niemals zulassen, dass der IStGH US-Bürger verfolgt.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tvStern
    Aussage stammt von:
    Marco Rubio
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Verfolgung von US-Bürgern durch den IStGH
    Quellen ansehen (2)
    • n-tvn-tv – Rubio spricht von "Schurkengericht": USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • SternStern – Internationales Recht: US-Sanktionen gegen Weltstrafgericht: Was bedeutet das?
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die stellvertretende Anklägerin des IStGH, Nazhat Shameem Khan, kritisiert die US-Sanktionen als Angriff auf die internationale Rechtsstaatlichkeit.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.n-tv
    Aussage stammt von:
    Nazhat Shameem Khan
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    US-Sanktionen gegen den IStGH
    Quellen ansehen (1)
    • n-tvn-tv – Rubio spricht von "Schurkengericht": USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „US-Präsident Donald Trump hatte im September vor der UN-Generalversammlung die Staaten aufgerufen, das Gericht zu verlassen.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Stern
    Aussage stammt von:
    US-Präsident Donald Trump
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Staaten
    Quellen ansehen (1)
    • SternStern – Internationales Recht: USA verhängen Sanktionen gegen Weltstrafgericht
    Hohe KonfidenzDas System ist sich seiner Klassifizierung sicher: vollständiger Input, übereinstimmende Läufe, Textverankerung.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Die stellvertretende Anklägerin Nazhat Shameem Khan sagte, die Strafmaßnahmen der US-Regierung müssten verurteilt werden, würden die Ermittlungen jedoch nicht aufhalten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternHandelsblatt
    Aussage stammt von:
    Nazhat Shameem Khan
    Herkunft:
    Nachrichtenagentur
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Strafmaßnahmen der US-Regierung
    Quellen ansehen (2)
    • SternStern – Den Haag: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • HandelsblattHandelsblatt – US-Sanktionen: USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Der Internationale Strafgerichtshof erklärte, die Sanktionen der US-Regierung seien ein Versuch, den Gang der Justiz zu blockieren und die Erfüllung seiner Aufgaben zu behindern.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.SternWELTHandelsblatt
    Aussage stammt von:
    Internationaler Strafgerichtshof
    Herkunft:
    Gerichtsdokument
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Sanktionen der US-Regierung
    Quellen ansehen (3)
    • SternStern – Den Haag: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
    • WELTWELT – Rubio will „Schurkengericht“ schwächen – USA verhängen neue Sanktionen gegen Strafgerichtshof
    • HandelsblattHandelsblatt – US-Sanktionen: USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Bundesjustizministerin Stefanie Hubig bezeichnete die US-Sanktionen als „finsteren Tag für das internationale Recht und die Idee einer regelbasierten Weltordnung“.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.BILDStern
    Aussage stammt von:
    Stefanie Hubig
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    2 unabhängige Quellen insgesamt (1 weitere Bestätigung)
    Bezug:
    Bewertung der US-Sanktionen als „finsterer Tag für das internationale Recht“
    Quellen ansehen (2)
    • BILDBILD – Bundesregierung empört - „Schurkengericht!“ USA sanktionieren Strafgerichtshof
    • SternStern – Internationales Recht: US-Sanktionen gegen Weltstrafgericht: Was bedeutet das?
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Meinung

    „Navanethem Pillay sagt, sie glaube fest an den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
    Aussage stammt von:
    Navanethem Pillay
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Internationaler Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    • DER SPIEGELDER SPIEGEL – Friedensnobelpreisträgerin Navanethem Pillay schockiert von US-Sanktionen gegen Den Haag
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Navanethem Pillay kritisiert die US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.RedaktionsNetzwerk Deutschland
    Aussage stammt von:
    Navanethem Pillay
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Navanethem Pillay äußerte sich schockiert über die gestern verschärften US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk
    Aussage stammt von:
    Navanethem Pillay
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Navi Pillay - Friedensnobelpreisträgerin schockiert von neuen US-Sanktionen gegen Strafgerichtshof - Trump nennt Preisvergabe "schändlich"
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Donald Trump bezeichnete die Vergabe des Friedensnobelpreises an Navanethem Pillay als "schändlich".“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk
    Aussage stammt von:
    Trump
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Preisvergabe des Friedensnobelpreises an Navanethem Pillay
    Quellen ansehen (1)
    • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Navi Pillay - Friedensnobelpreisträgerin schockiert von neuen US-Sanktionen gegen Strafgerichtshof - Trump nennt Preisvergabe "schändlich"
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Düring forderte die Bundesregierung und die EU auf, angesichts der US-Sanktionen entschlossen zu handeln.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk
    Aussage stammt von:
    Düring
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Handeln der Bundesregierung und der EU
    Quellen ansehen (1)
    • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Internationaler Strafgerichtshof - Grünen-Außenpolitikerin Düring: "US-Sanktionen sind Frontalangriff auf das Völkerrecht"
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nur zugeschriebenDie Aussage wird einer Person oder Institution zugeschrieben; eigene Belege liegen nicht vor.Zugeschriebene Behauptung

    „Düring erklärte, die US-Sanktionen seien ein Frontalangriff auf das Völkerrecht.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk
    Aussage stammt von:
    Düring
    Herkunft:
    Direktes Zitat
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    In unserem automatischen Suchlauf wurde bislang keine Primärquelle gefunden.
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    US-Sanktionen als Frontalangriff auf das Völkerrecht
    Quellen ansehen (1)
    • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Internationaler Strafgerichtshof - Grünen-Außenpolitikerin Düring: "US-Sanktionen sind Frontalangriff auf das Völkerrecht"
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Nicht verifiziert (4)

  • Nicht verifiziertEs liegen keine ausreichenden Belege vor.Beobachteter Fakt

    „Die USA verschärften gestern die Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk
    Herkunft:
    Sekundärberichterstattung
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Navi Pillay - Friedensnobelpreisträgerin schockiert von neuen US-Sanktionen gegen Strafgerichtshof - Trump nennt Preisvergabe "schändlich"
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nicht verifiziertEs liegen keine ausreichenden Belege vor.PrognoseModellbasiertes Ergebnis

    „Künftig sollen auch Unternehmen von den US-Sanktionen betroffen sein, die Geschäftsbeziehungen mit dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag unterhalten.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Unternehmen mit Geschäftsbeziehungen zum Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nicht verifiziertEs liegen keine ausreichenden Belege vor.Beobachteter Fakt

    „Die USA verschärfen ihre Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.DER SPIEGEL
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Sanktionen der USA gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
  • Nicht verifiziertEs liegen keine ausreichenden Belege vor.Beobachteter Fakt

    „Die USA haben Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof verhängt.“

    Berichtet von: ErläuterungMedium, in dessen Beitrag die Aussage steht. Bei mehreren Medien zuerst das mit der frühesten Fassung.Deutschlandfunk
    Herkunft:
    Unbekannt
    Primärquelle: ErläuterungPrimärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.
    nicht gesucht (keine offizielle Institution erkennbar)
    Unabhängige Quellen: ErläuterungZählt Quellen, die nicht voneinander abhängen (Agenturkopien und Syndikationsfassungen gelten als eine Quelle). Die erste Quelle ist der Artikel, in dem die Aussage steht.
    1 Quelle, bislang keine weitere unabhängige Bestätigung
    Bezug:
    Sanktionen der USA gegen den Internationalen Strafgerichtshof
    Quellen ansehen (1)
    • DeutschlandfunkDeutschlandfunk – Internationaler Strafgerichtshof - Grünen-Außenpolitikerin Düring: "US-Sanktionen sind Frontalangriff auf das Völkerrecht"
    Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.

Primärquellen

Dokumente, auf die sich Beiträge stützen. Eine Primärquelle belegt, dass etwas veröffentlicht wurde – nicht, dass es zutrifft. Primärquelle bedeutet, dass die ursprüngliche Aussage oder Datengrundlage gefunden wurde. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Inhalt der Aussage korrekt ist.

In den analysierten Beiträgen wurden keine Primärquellen erkannt.

In unserem automatischen Suchlauf (offizielle Institutionen, Register siehe Methodik) wurde bislang keine Primärquelle gefunden. Das bedeutet nicht, dass es keine gibt.

Widersprüche / offene Punkte

5 Widersprüche zwischen Quellen Die Quellen widersprechen sich. Widersprüche bleiben sichtbar, auch wenn ein Faktenkern vorliegt.

  • Reaktion des Internationalen Strafgerichtshofs auf die Sanktionen: Der Internationale Strafgerichtshof erklärte, die Sanktionen der US-Regierung seien ein Versuch, den Gang der Justiz zu blockieren und die Erfüllung seiner Auf… ⟷ Der Internationale Strafgerichtshof kritisierte die Sanktionen als Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit und die internationale Rechtsordnung. ⟷ Der Internationale Strafge…

    Widerspruch im Sachverhalt

  • Bereits verhängte Sanktionen gegen Richter und Ankläger des IStGH: Es gab bereits Sanktionen gegen einzelne Richter und Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs. ⟷ Die USA hatten bereits Sanktionen gegen 13 Richter und Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs verhängt.

    Widersprüchliche Zahlen

  • FOCUS online

    Das US-Außenministerium teilte mit, dass Transaktionen mit dem Internationalen Strafgerichtshof untersagt werden.

    ZDF heute

    US-Außenminister Marco Rubio erklärte, die USA würden „sämtliche Geschäfte mit dem IStGH verbieten, seine Ressourcen beschneiden und seine Handlungsfähigkeit entscheidend schwächen“.

    Widerspruch im Sachverhalt · c11 schreibt die Aussage Marco Rubio zu, während c3 sie dem US-Außenministerium zuschreibt. Beide Aussagen können nicht gleichzeitig vom US-Außenministerium und Marco Rubio stammen, es sei denn, Rubio handelt im Namen des Außenministeriums, was nicht belegt ist.

  • ZDF heute

    US-Außenminister Marco Rubio erklärte, die USA würden „sämtliche Geschäfte mit dem IStGH verbieten, seine Ressourcen beschneiden und seine Handlungsfähigkeit entscheidend schwächen“.

    FOCUS online

    Das US-Außenministerium teilte mit, dass die Ressourcen des Internationalen Strafgerichtshofs abgeschnitten werden.

    Widerspruch im Sachverhalt · Wie c3, da c11 die Aussage Marco Rubio zuschreibt, während c4 sie dem US-Außenministerium zuschreibt.

  • ZDF heute

    US-Außenminister Marco Rubio erklärte, die USA würden „sämtliche Geschäfte mit dem IStGH verbieten, seine Ressourcen beschneiden und seine Handlungsfähigkeit entscheidend schwächen“.

    FOCUS online

    Das US-Außenministerium teilte mit, dass die Handlungsfähigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs eingeschränkt wird.

    Widerspruch im Sachverhalt · Wie c3 und c4, da c11 die Aussage Marco Rubio zuschreibt, während c5 sie dem US-Außenministerium zuschreibt.

Wie wird berichtet? (Frames)

Welche Aspekte die Quellen in den Vordergrund stellen (Frames). Ein Frame ist keine Wertung, sondern ein Blickwinkel.

  • Konflikt6
  • Souveränität / Geopolitik4
  • Verantwortung / Schuld2
  • Konflikt zwischen Staaten und internationaler Institution2
  • Demokratie / Institutionen2
  • Machtpolitik2
  • Rechtsstaatlichkeit und internationale Ordnung1
  • Rechtsordnung1
Primärer Frame je Medium
MediumPrimärer FrameAnalysebasisKonfidenz
DIE ZEITinternationale KonflikteÜberschriftMittlere Konfidenz
DER SPIEGELKonfliktÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
DeutschlandfunkKonfliktÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
Frankfurter Allgemeine ZeitungKonfliktÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
FOCUS onlineKonflikt und internationale BeziehungenVolltextHohe Konfidenz
tagesschauKonflikt und internationale BeziehungenÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
RedaktionsNetzwerk DeutschlandKonflikt und MachtpolitikÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
BILDKonflikt und SouveränitätVolltextHohe Konfidenz
n-tvKonflikt und SouveränitätVolltextHohe Konfidenz
Rheinische PostKonflikt zwischen Staaten und internationaler InstitutionÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
Süddeutsche ZeitungKonflikt zwischen Staaten und internationaler InstitutionÜberschrift + TeaserMittlere Konfidenz
WELTKonflikt zwischen USA und Internationalem StrafgerichtshofVolltextMittlere Konfidenz
ZDF heuteRechtsordnungVolltextMittlere Konfidenz
HandelsblattRechtsstaatlichkeitVolltextHohe Konfidenz
SternRechtsstaatlichkeit und internationale OrdnungVolltextHohe Konfidenz

Analyse von Überschrift und Teaser

Nur Überschrift und Teaser waren für die Analyse verfügbar. Paywalls werden nicht umgangen; die Konfidenz ist für diese Beiträge auf „mittel“ begrenzt.

YouTube Signal

Sample öffentlicher YouTube-Kommentare zu diesem Event – nicht repräsentativ, ohne Nutzerprofilierung.

BetaAktualisiert 12.10.2026

YouTube Signal derzeit nicht verfügbar.

Nicht repräsentatives Sample öffentlicher YouTube-Kommentare. Es beschreibt weder die Bevölkerung noch die öffentliche Meinung, sondern nur die erfassten Kommentare unter den gefundenen Videos. Es werden nur einzelne Kommentare in Bezug auf das Event analysiert – nie die politische Orientierung von Nutzerinnen und Nutzern. Wie wird das YouTube Signal berechnet?

Quelle: öffentliche Kommentare auf YouTube

Quellen

26 Beiträge aus 15 unabhängigen Quellen. Agenturmeldungen und Syndikationen zählen einmal.

  1. Handelsblatt· MitteReuters-Meldung
    US-Sanktionen: USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen den Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Rechtsstaatlichkeit
    1 weitere, nahezu identische Fassung (Agentur/Syndikation) – zählt als eine unabhängige Quelle
    Stern· MitteReuters-Meldung
    Den Haag: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Rechtsstaatlichkeit
  2. DIE ZEIT· Mitte-links
    Justiz: USA verhängen Sanktionen gegen WeltstrafgerichtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift verfügbar· Frame: internationale Konflikte
  3. FOCUS online· Mitte-rechts
    USA verhängen Sanktionen gegen WeltstrafgerichtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Konflikt und internationale Beziehungen
  4. Rheinische Post· Mitte
    Gericht in Den Haag: USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt zwischen Staaten und internationaler Institution
  5. RedaktionsNetzwerk Deutschland· Mitte
    Trump-Regierung verhängt Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt und Machtpolitik
  6. Frankfurter Allgemeine Zeitung· Mitte-rechts
    USA unter Trump: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt
  7. DER SPIEGEL· Mitte-links
    USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt
  8. Handelsblatt· Mittedpa-Meldung
    Internationales Recht: USA verhängen Sanktionen gegen WeltstrafgerichtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt und Sanktionen
  9. Stern· Mitte
    Internationales Recht: USA verhängen Sanktionen gegen WeltstrafgerichtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Rechtsstaatlichkeit und internationale Ordnung
  10. WELT· Mitte-rechts
    Rubio will „Schurkengericht“ schwächen – USA verhängen neue Sanktionen gegen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Konflikt zwischen USA und Internationalem Strafgerichtshof
  11. DIE ZEIT· Mitte-links
    Trump-Regierung: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt und Machtpolitik
  12. n-tv· Mitte
    Rubio spricht von "Schurkengericht": USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Konflikt und Souveränität
  13. Süddeutsche Zeitung· Mitte-links
    Völkerrecht: USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt zwischen Staaten und internationaler Institution
  14. tagesschau· Mitte
    Neue US-Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt und internationale Beziehungen
  15. ZDF heute· Mitte
    Neue US-Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Rechtsordnung
  16. Deutschlandfunk· Mitte
    Internationaler Strafgerichtshof - USA verhängen neue SanktionenÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt
  17. Handelsblatt· Mittedpa-Meldung
    Internationales Recht: US-Sanktionen gegen Weltstrafgericht: Was bedeutet das?Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt
  18. Stern· Mitte
    Internationales Recht: US-Sanktionen gegen Weltstrafgericht: Was bedeutet das?Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Konflikt um internationale Rechtsprechung
  19. BILD· Mitte-rechts
    Bundesregierung empört - „Schurkengericht!“ USA sanktionieren StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Frame: Konflikt und Souveränität
  20. tagesschau· Mitte
    USA verschärfen Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt
  21. DER SPIEGEL· Mitte-links
    Friedensnobelpreisträgerin Navanethem Pillay schockiert von US-Sanktionen gegen Den HaagÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verantwortung
  22. RedaktionsNetzwerk Deutschland· Mitte
    Navanethem Pillay: Friedensnobelpreisträgerin schockiert von US-Sanktionen gegen StrafgerichtshofÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Verantwortung
  23. Deutschlandfunk· Mitte
    Navi Pillay - Friedensnobelpreisträgerin schockiert von neuen US-Sanktionen gegen Strafgerichtshof - Trump nennt Preisvergabe "schändlich"Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt und Kritik
  24. DER SPIEGEL· Mitte-links
    US-Sanktionen gegen IStGH: Donald Trump gegen das WeltstrafgerichtÖffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Konflikt und Machtpolitik
  25. Deutschlandfunk· Mitte
    Internationaler Strafgerichtshof - Grünen-Außenpolitikerin Düring: "US-Sanktionen sind Frontalangriff auf das Völkerrecht"Öffnet die Originalquelle in neuem Fenster
    · Nur Überschrift und Teaser verfügbar· Frame: Völkerrecht und internationale Verantwortung

Teil der Storyline

Methodik & Konfidenz

Konfidenz des Faktenkerns
Mittlere KonfidenzDie Klassifizierung ist plausibel, aber mindestens ein Signal (Input, Läufe, Verankerung, Klarheit) ist eingeschränkt.
Methodik-Version
0.5.0
Zuletzt analysiert
Erfassung
automatische Analyse
Analysestatus
abgeschlossen
Methodik nachlesen

Gruppenbezeichnungen: Links, Mitte-links, Mitte, Mitte-rechts, Rechts, Nicht eingeordnet.